Martinka împotriva Slovaciei

Cea decizia nr. 40759/05 de Karol MARTINKA împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 mai 2009 ca cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 19 octombrie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Karol Martinka, este un național slovac născut în 1956 și trăiește în Viena. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Plank, avocat practicant în Bratislava.

Guvernul slovac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. 1. Procedura penală împotriva reclamantului a fost instituită în aprilie 1999 împotriva reclamantului. Acuzațiile împotriva acestuia au fost modificate de mai multe ori. La 14 septembrie 2001, Curtea Regională Bratislava a trimis cazul Biroului Procurorului Regional pentru investigații suplimentare. La 28 august 2002, Curtea Supremă a respins plângerea Procurorului Regional în acest sens. În perioada reglementată de hotărârea Curții Constituționale din 28 august 2002 Februarie 2006 (a se vedea mai jos) procedurile erau încă în așteptare în faza lor preliminară a procesului.

2. Procedura constituțională La 3 mai 2004, reclamantul s-a adresat Curții Constituționale care, la 28 februarie 2006, a constatat că Ministerul Internului prin intermediul Biroului de Investigare a Crimelor Severe - Poliția de Justiție și Procurorul Regional Bratislava au încălcat dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată. Curtea Constituțională a ordonat autorităților menționate anterior să evite întârzieri suplimentare și să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. Acesta nu a atribuit reclamantului o justă satisfacție. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii.

DREPTUL La 6 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Marica Pirošíková, agent al Guvernului, declar că Guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex-gratie suma de 6,639 EUR (sex mii șase sute treizeci și nouă de euro) dlui Karol Martinka în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 6 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Karol Martinka, reclamantul, constată că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 6,639 EUR (sex mii șase sute și treizeci și nouă euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 40759/05 by Karol MARTINKA against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 May 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 19 October 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Karol Martinka, is a Slovak national who was born in 1956 and lives in Vienna. He was represented before the Court by Mr T. Plank, a lawyer practising in Bratislava.

The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. Criminal proceedings against the applicant In April 1999 criminal proceedings were instituted against the applicant. The charges against him were modified several times. On 30 November 2000 the applicant was indicted to stand trial. On 14 September 2001 the Bratislava Regional Court remitted the case to the Regional Prosecutor’s Office for further investigation. On 28 August 2002 the Supreme Court dismissed the Regional Prosecutor’s complaint in this respect. In the period covered by the Constitutional Court’s judgment of 28 February 2006 (see below) the proceedings were still pending in their pre-trial stage.

2. Constitutional proceedings On 3 May 2004 the applicant turned to the Constitutional Court which, on 28 February 2006, found that the Ministry of the Interior through its Office for the Investigation of Serious Crimes - Justice Police and the Bratislava Regional Prosecutor’s Office had violated the applicant’s right to a hearing without unjustified delay. The Constitutional Court ordered the above-mentioned authorities to avoid further delays and to reimburse the applicant’s legal costs. It did not award the applicant any just satisfaction. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings.

THE LAW On 6 April 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay ex gratia the sum of EUR 6,639 (six thousand six hundred and thirty nine euros) to Mr Karol Martinka with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 6 April 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Karol Martinka, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me ex gratia the sum of EUR 6,639 (six thousand six hundred and thirty nine euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President