BARTL v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27639/08 de Jaroslav BARTL împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 9 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 23 iunie 2005, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Jaroslav Bartl, este un cetățen slovac născut în 1941 și locuiește în Dunajská Lužná. La 14 mai 2009, el a numit dl Š. Detvai, avocat care practică în Bratislava, pentru a-l reprezenta în fața Curții. Guvernul slovac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 august 2003, reclamantul a depus o acțiune împotriva Ministerului Internului, cerând o compensație pentru un salariu nesemnat. La 23 august 2007, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District Bratislava I a încălcat dreptul reclamantului în temeiul articolului 48 § 2 din Constituție la o audiere fără întârziere nejustificată. Conducta reclamantului a contribuit parțial la durata procedurii. Cazul nu este complex și Curtea de District a fost inactivă pentru o perioadă de 13 luni. Curtea Constituțională a ordonat Curții de District să procedeze fără întârziere și a ordonat rambursarea costurilor reclamantului, respingându-și cererea pentru o justă satisfacție, susținând că comportamentul reclamantului a contribuit la durata procedurii și că constatarea unei încălcări oferă suficientă satisfacție pentru prejudiciile morale suferite de solicitant. La 18 martie 2008, Curtea Constituțională a respins noua plângere a reclamantului cu privire la durata procedurii. Nu a constatat întârziere în perioada procedurii după hotărârea sa din 23 august 2007. Acțiunea este încă în așteptare în fața Curții de District. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. HOTĂRÂREA La 12 mai 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex-grația suma de 4.000 EUR (4 mii de euro) Dl Jaroslav Bartl în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 11 și 15 mai 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Jaroslav Bartl, reclamantul, constată că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 4000 EUR (4 mii de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 27639/08

by Jaroslav BARTL

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9

June

2009 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Giovanni Bonello,

Ljiljana Mijović,

Ján Šikuta,

Mihai Poalelungi,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 23 June 2005,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Jaroslav Bartl, is a Slovak national who was born in 1941 and lives in Dunajská Lužná. On 14 May 2009 he appointed Mr Š. Detvai, a lawyer practising in Bratislava, to represent him before the Court. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 6 August 2003 the applicant lodged an action against the Ministry of the Interior, seeking compensation for an unpaid salary.

On 23 August 2007 the Constitutional Court found that the Bratislava I District Court had violated the applicant’s right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay. The applicant’s conduct had partially contributed to the length of the proceedings. The case was not complex and the District Court had been inactive for a period of 13

months.

The Constitutional Court ordered the District Court to proceed without further delay and ordered reimbursement of the applicant’s costs. It

dismissed his claim for just satisfaction. It held that the applicant’s conduct had contributed to the length of the proceedings and that the finding of a violation provided sufficient just satisfaction for the non-pecuniary damage suffered by the applicant.

On 18 March 2008 the Constitutional Court rejected the applicant’s fresh complaint about the length of the proceedings. It found no delays in the period of the proceedings after its judgment of 23 August 2007.

The proceedings are still pending before the District Court.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings.

THE LAW

On 12 May 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay

ex gratia

the sum of EUR 4,000 (four thousand euros) to Mr Jaroslav Bartl with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 11 and 15 May 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Jaroslav Bartl, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me

ex gratia

the sum of EUR 4,000 (four thousand euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President