ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2006

HOTĂRÂRE
26.01.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 37 din 13 octombrie 2005 a

Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosar nr. 4091/2005, a fost

respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul Munteanu Ionel

împotriva rezoluției nr. 18/P/2005 din 22 septembrie 2005 a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Iași, de neîncepere a urmăriri penale față de numiții C.S.,

G.M., T.G., D.L. și M.G.S., pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen.

A fost obligat petiționarul la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 30 RON.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că

plângerea cu a cărei soluționarea a fost investită reprezintă reiterarea unei

plângeri identice formulată de același petiționar, în privința căreia

procedurile, inclusiv căile de atac, prevăzute de lege nu fuseseră epuizate.

Împotriva sentinței petiționarul a declarat recursul

de față, care este nefondat, deoarece prima instanță a apreciat corect asupra

inadmisibilității plângerii în raport cu împrejurarea, de netăgăduit, că

aceasta reprezintă reiterarea unui plângeri identice în privința căreia

procedurile legale nu fuseseră epuizate; pe de altă parte, este esențial să se

constate că, chiar dacă s-ar admite că plângerea ce face obiectul examinării în

cauza de față nu ar fi una și aceeași cu o altă plângere, anterioară, în curs

de soluționare, petiționarul nu a atacat rezoluția (de neîncepere a urmăririi

penale ) în condițiile art. 278 C. proc. pen., procedură prealabilă

obligatorie, în lipsa căreia calea de atac prevăzută de art. 278

1

C.

proc. pen., este obstaculată iremediabil.

Astfel fiind, urmează ca potrivit art. 385

15

alin.

(1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul

M.I. împotriva sentinței penale nr. 37 din 13 octombrie 2005 a Curții de Apel

Iași, secția penală.

Obligă pe recurent la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei).

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3362/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 25 din 16 martie 2006, Curtea de Apel Iași, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de C.G. împotriva rezoluției din 9 mai 2005
ÎCCJ 2006-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 413/2006
ă, prin sentința penală nr. 39/ F din 7 iunie 2005, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petiționar, constatând că soluția de neîncepere a urmăririi penale este legală nerezu
ÎCCJ 2006-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 513/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 73/ F din 8 noiembrie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția penală, pronunțată în dosar nr. 832/P/2005, a fost respinsă, ca nefondată, p
ÎCCJ 2006-12-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7051/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 55 din 23 august 2006, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul D.M. împotriva lucrării n
ÎCCJ 2005-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1895/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1788 din 24 septembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Arad s-a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului J.D. împotriva rezoluț
Sursă