ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2991/2006

Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 28 martie 2006, în dosarul nr. 18969/2/2005 al Secției a VI-a comercială a Curții de Apel București s-a dispus suspendarea judecării, în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995 republicată, privind apelurile formulate de apelanta – reclamantă S.N.T.F.I.I. SRL și apelanta – pârâtă SC C.C.C.F. București SA prin administrator judiciar SC A.L. SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 2381 pronunțată la data de 20 mai 2005 de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 462/2005. Pentru a pronunța această încheiere curtea a reținut că prin sentința civilă nr. 2139 din 9 noiembrie 2005 a Tribunalului București, secția a VII-a comercială, s-a admis cererea creditoarei SC L.P.

SRL și în temeiul art. 38 alin. (7) din Legea nr. 64/1995 republicată s-a dispus deschiderea procedurii prevăzută de această lege față de debitoarea S.C.C. C.C.C.F. SA și, de asemenea, s-a dispus suspendarea acțiunii judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului său a bunurilor sale. Împotriva încheierii din 28 martie 2006 a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și susținând că instanța de control judiciar trebuie să dispună soluționarea apelurilor declarate împotriva sentinței comerciale nr. 2381 din 20 mai 2005 și să soluționeze apelul reclamantei care avea ca obiect neacordarea cheltuielilor de judecată la fond, deoarece reclamanta este creditoarea pârâtei.

Înalta Curte, analizând actele dosarului, în raport de motivul de recurs, constată că în mod legal curtea a dispus, prin încheierea recurată, suspendarea judecării apelurilor, deoarece dispozițiile art. 42 din Legea nr. 64/1959 republicată, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului stipulează expres că de la data deschiderii procedurii (9 noiembrie 2005 în speță când s-a pronunțat sentința civilă nr. 2193/1995), se suspendă acțiunile judiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau a bunurilor sale. Astfel fiind, recursul este nefondat și urmează a fi respins potrivit art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.I.I. SRL București împotriva încheierii din 28 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 18969/2/2005. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2006.