PYATKO AND OTHERS v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PYATKO AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2006)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 38374/02 de către Svetlana Vladimirovna PYATKO și alții împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 14 septembrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis, dna Vajić Kovler dna Steiner Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, judecători și dl Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 16 septembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții sunt cinci persoane neafiliate. Dna Svetlana Vladimirovna Pyatko, născut în 1970; dl Sergey Nikolayevich Avdeyev, născut în 1959; dna Irina Vladimirovna Orlova, născut în 1967; dna Anzhelika Yuryevna Kolodkina, născut în 1963; dna Lidiya Pavlovna Pechegina, născut în 1964. Reclamanții sunt resortisanți ruși și locuiesc în Salsk, regiunea Rostov. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl V. Fursov, un avocat practicant în Salsk. Guvernul contestat este reprezentat de dl Laptev, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura pentru arrivari Reclamanții primesc plăți de asistență socială pentru copiii lor. În 2001 au introdus seturi separate de proceduri împotriva unei autorități locale de asistență socială, pretind arrivare în aceste plăți pentru 1996-1999. La 5 iunie 2001 Justiția de Pace a Districtului nr. 2 de Salsk ( мировой судд ) a atribuit 3.730.64 ruble ruse (RUR) în favoarea primului reclamant. Această hotărâre a intrat în vigoare la 16 iunie 2001. În 2002, hotărârea de mai sus a fost pusă în aplicare în parte, iar suma RUR 1.870.08 a fost plătită primului reclamant. În 2005, ea a primit partea rămasă a acordării tribunalului său în valoare de RUR 1.860.47. La 24 mai 2001, justiția Pacei Districtului nr. 2 din Salsk a acordat RUR 5.331.10 în favoarea celui de-al doilea reclamant. Această hotărâre a intrat în vigoare la 5 iunie 2001. În 2002-2003, această hotărâre a fost pusă în aplicare în parte și al doilea reclamant a primit RUR 4.835.82. În 2005 a fost plătit partea rămasă a premiului său. La 20 iulie 2001, justiția Pacei Districtului nr. 2 din Salsk a acordat RUR 13,553.10 celui de-al treilea reclamant. Această hotărâre a devenit finală la 31 iulie 2001. În decembrie 2001, a treia reclamantă a primit RUR 584.40 din suma totală a atribuirii tribunalului său. În 2002-2003, o sumă de RUR 3,683,57 a fost transferată celui de-al treilea reclamant. În 2005 a fost plătită suma rămasă de RUR 9,267.85. La 27 iulie 2001, justiția de pace a districtului nr. 2 din Salsk a acordat patra solicitantă RUR 5.267.20. Hotărârea a intrat în vigoare la 6 august 2001. În 2002, hotărârea a fost executată în parte și a patra solicitantă a primit suma RUR 1.739. În 2003, a patra solicitantă a fost plătită RUR 3.049.34 și în 2005 a obținut restul conferinței sale în valoare de RUR 478.80. La 24 aprilie 2001, justiția de pace a districtului nr. 2 din Salsk a acordat RUR 4.925 celui de-al cincilea reclamant. Hotărârea a devenit finală la 4 mai 2001. În 2002, această hotărâre a fost executată în parte și al cincilea reclamant a primit RUR 1.986.96. În 2003, al cincilea reclamant a fost plătit RUR 2.490.30. În 2005, al cincilea reclamant a primit restul din jurisprudența sa în valoare de RUR 447.74. Procedura pentru daune În 2002, reclamanții au depus în judecată autorității de asistență socială plângând de nerespectarea în întregime și timpuală a hotărârilor în favoarea lor. La 16 ianuarie și, respectiv, 14 martie 2002, Curtea de Oraș de la Salsk din regiunea Rostov a respins plângerile reclamanților ca fiind nefondate, după ce a acceptat argumentul autorității că, din cauza lipsei de finanțare a laurea în judecată a reclamanților, ar fi fost executată în tranșe. La 20 martie, 29 mai și, respectiv, 13 iunie 2002, Curtea Regională Rostov a susținut hotărârea în primă instanță privind recursul. Reclamanții s-au plâns în conformitate cu articolele 6 și 13 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la aplicarea întârziere a acordărilor instanței lor. Prin scrisoarea din 6 martie 2006, Guvernul a invitat Curtea să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție, după ce a declarat că reclamanții au acceptat o ofertă în soluționarea cererii lor, și anume plata compensației în ceea ce privește prejudiciile morale în valoare de 100 % din datoriile lor de judecată în termen de trei luni de la data în care se va lua decizia de grevare. La 15 martie 2006, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamanților care au afirmat oficial că au acceptat soluționarea în cauză. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din convenție și să elimine aplicarea din lista cazurilor sale. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului