ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2773/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, reclamanta A.V. a

solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T., anularea Hotărârii nr. 5702 30

iunie 2006 și constatarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, în

calitate de soție supraviețuitoare a defunctului A.

F.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că tatăl

defunctului său soț a făcut obiectul schimbului de populație, fiind strămutat

din Bulgaria, comuna Rahman Așiclar, Județul Durostor, în România, urmare a

aplicării Tratatului semnat la Craiova în anul 1940.

Prin Sentința Civilă nr. 121/ CA din 1 martie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, acțiunea formulată a fost admisă, Instanța dispunând anularea hotărârii

atacate. Totodată Instanța a constatat că reclamanta este beneficiară a Legii

nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului A.F. și a

obligat pârâta să emită o hotărâre în acest sens.

Pentru a pronunța acesta

hotărâre Instanța a reținut, în esență, că

potrivit art. 3

din actul normativ în speță, soțul supraviețuitor al celui decedat, din

categoria persoanelor prevăzute la art. 1, beneficiază de indemnizația lunară

neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit, iar

din probatoriului administrat, rezultă, pe de o parte, că defunctul soț

al

reclamantei era îndrituit să beneficieze de drepturile prevăzute de

Legea nr. 189/2000, fiind strămutat împreună cu familia sa urmare a aplicării

Tratatului din anul 1940, iar pe de altă, că reclamanta nu s-a

recăsătorit și este cetățean român, astfel încât

se încadrează în situația

prevăzută de art. 3 din același act normativ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P.T.,

criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate cu motivarea

că reclamanta a făcut dovada faptului că tatăl defunctul său soț a fost

strămutat, nefăcând însă dovada strămutării soțului său.

Înalta Curte de

Casație si Justiție, analizând motivele invocate în

raport

cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în

cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act

normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul

mai sus menționat.

Totodată, art. 3 din același act normativ stipulează că

soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la

art. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a

lunii următoare celei în

care a fost depusă cererea, in condițiile

ordonanței, de o indemnizație lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a

recăsătorit.

Dovada încadrării în situațiile prevăzute de ordonanță se

poate

face, potrivit art. 6

1

din

O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru

aplicarea prevederilor

acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr.

127/2002,

cu acte oficiale eliberate de organele competente și, în lipsa

acestor

acte, prin declarație cu martori.

Din probatoriul administrat în cauză, respectiv copia

extrasului

de pe Tabloul de evacuați din

Cadrilater, aflată la dosarul de

fond, care face referire atât la tatăl

defunctului soț al intimatei reclamante cât și la cei șapte membri componenți

ai familiei, actele de stare civilă existente la dosar, precum și Hotărârea nr.

1103 a C.J.P.T. prin care a fost admisă cererea formulată în temeiul Legii nr.

189/2000 de A.P.P., frate al

defunctului soț,

rezultă că intimata - reclamantă se încadrează în situația

prevăzută de

lege, fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, în

condițiile prevăzute de art. 3 alin. (1) și alin. (2) din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru considerentele

arătate, se constată că Instanța a pronunțat

o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind

nefondat, urmează a fi

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.J.P.T. împotriva sentinței

civile nr. 121/ CA din 1 martie 2007 a Curții de

Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2007.