ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1094/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 5636/2 din 31 mai 2006, reclamanta N.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.P.B., anularea Hotărârii nr. 15909 din 3 mai 2006 emisă de pârâtă și constatarea calității sale de beneficiar al Legii nr. 189/2000, în calitate de soț supraviețuitor, în temeiul art. 3 din acest act normativ. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1743 din 6 septembrie 2006 a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N.C. în contradictoriu cu pârâta C.P.B.

A anulat Hotărârea nr. 15909 din 3 mai 2006 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 3 martie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 mai 2006. În motivarea soluției s-a reținut că, soțul decedat al reclamantei, născut în timpul strămutării părinților săi din Bulgaria în România are calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000 art. 1 lit. c), iar după decesul acestuia, reclamanta în calitate de soț supraviețuitor, beneficiază de drepturile acordate prin art. 3 al aceluiași act normativ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta C.P.B., criticând-o în temeiul art. 304 pct. (8) - (9) și art. 304 1 C. proc.

civ., susținând în esență că, întrucât soțul reclamantei s-a născut după mai mult de un an de la data semnării Tratatului de la Craiova la 7 septembrie 1940, nu are calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și ca atare nici soțul supraviețuitor - reclamanta N.C. nu poate fi beneficiar al drepturilor acordate prin art. 3 din Legea nr. 189/2000. Examinând sentința atacată în raport cu motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 304 1 C. proc. civ. se constată că, recursul este nefondat pentru următoarele considerente. Din declarațiile autentificate al martorilor C.T. și N.G. și din celelalte înscrisuri depuse în dosarul de fond rezultă că, N.C.

- soțul decedat al reclamantei s-a născut la data de 3 martie 1942 în comuna Mihail Kogălniceanu, județul Tulcea, din părinții N.G. și N.C., care fuseseră strămutați din Bulgaria, localitatea Hardali, județul Caliacra în comuna Mihail Kogălniceanu, județul Tulcea. Reclamanta a făcut dovada căsătoriei sale cu N.C., la data de 19 septembrie 1964 precum și dovada decesului soțului său, la data de 28 iulie 2001. Ca atare, intimatei - reclamante N.C. îi sunt incidente, în calitate de soț supraviețuitor al celui decedat, dispozițiile art. 3 din O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, potrivit cărora soțul supraviețuitor beneficiază de indemnizație lunară indexată, potrivit art. 4 din ordonanță.

Întrucât Instanța de Fond a reținut corect situația de fapt și a interpretat judicios dispozițiile legale aplicabile, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.P.B. împotriva sentinței civile nr. 1743 din 6 septembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2007.