Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2007
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7122/2007

HOTĂRÂRE
29.10.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7122/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Adresându-se Tribunalului Alba, la data de 17 februarie 2006, reclamanta L.M. a contestat, în temeiul Legii nr. 10/2001, dispoziția nr. 12/2006 emisă de Primarul comunei Lupșa, prin care a fost respinsă notificarea de restituire în natură a terenului în suprafață de 1.187 mp situat în comuna Lupșa, satul Lunca, județul Alba, care a fost preluat în mod abuziv, prin expropriere, în anul 1978. Soluționând litigiul în primă instanță, Tribunalul Alba, secția civilă, prin sentința nr. 530 din 10 mai 2006, a respins acțiunea (contestația) formulată de reclamant. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a comunicat notificarea prin care a cerut măsuri reparatorii la data de 8 decembrie 2005, după expirarea termenului prevăzut de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 266/A din 28 septembrie 2006, a respins apelul declarat de reclamanta L.M. împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Alba, cu aceeași motivare dezvoltată și prin considerentele sentinței. Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta L.M. susținând, în esență, că a comunicat notificarea, prin poștă, la data de 30 noiembrie 2005, așa încât este îndreptățită și i se restituie în natură terenul. Recursul declarat nu este întemeiat. Potrivit art. 21 din Legea nr. 10/2001 (art. 22 după modificările reglementate prin Legea nr. 247/2005) persoana îndreptățită la măsuri reparatorii va notifica în termen de 6 luni, de la data intrării în vigoare a legii, persoana juridică deținătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului.

Acest termen de 6 luni a fost prelungit prin O.U.G. nr. 109/2001 și nr. 145/2001 cu câte 3 luni. Prin Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente a fost modificată Legea nr. 10/2001, dar prevederile legale referitoare la termenul pentru trimiterea notificării nu au fost modificate. Nerespectarea termenului de 12 luni prevăzut pentru trimiterea notificării atrage, conform art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001, pierderea dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent. Termenul de 12 luni menționat mai sus constituie, neîndoielnic, un termen de decădere fiind menit să asigure desfășurarea cu celeritate a procedurilor de recuperare a imobilelor preluate abuziv de către stat și în consecință să contribuie la crearea unui climat de securitate juridică în domeniul proprietății imobiliare.

În prezentul litigiu dedus judecății, așa cum rezultă din motivarea recursului, reclamanta L.M. a comunicat notificarea, prin care a cerut măsuri reparatorii în temeiul Legii nr. 10/2001, abia la data de 30 noiembrie 2005. Întrucât nu a fost respectat termenul de 12 luni prevăzut pentru trimiterea notificării, reclamanta a pierdut dreptul de a solicita în justiție, în baza Legii nr. 10/2001, măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent, așa cum a hotărât, în mod corect, prima instanță prin sentința confirmată de instanța de apel. Decizia instanței de apel fiind dată cu aplicarea corectă a Legii nr. 10/2001, urmează să fie respins recursul exercitat în cauză.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta L.M. împotriva deciziei nr. 266/A din 28 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6238/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin dispoziția nr. 890 din 2 noiembrie 2005, emisă de primarul municipiului Alba-Iulia a fost respinsă notificarea înregistrată de petenții L.D. și L.A.,
ÎCCJ 2006-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6990/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr. 551/2006 reclamantul P.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Primăria comunei Lupșa ș
ÎCCJ 2008-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 552/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin notificare formulată în temeiul Legii nr. 10/2001, C.I., L.I. și L.G. au cerut Primăriei municipiului Alba Iulia, la data de 21 noiembrie 2005, resti
ÎCCJ 2009-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2914/2009
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 740 din 13 iunie 2007, Tribunalul Alba a admis acțiunea formulată de reclamantul M.P.M. împotriva pârâtului Municipi
ÎCCJ 2007-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 797/2007
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., din actele și lucrările dosarului, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr. 6813/2004, reclamantul C.N. a solicitat în contradictoriu cu Primăria
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă