ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2844/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 363/

P din 10 decembrie 2007 a Tribunalului Bihor,

inculpatul R.R. a fost condamnat

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001

aprobată din Legea nr. 243/2002 și modificată prin Legea nr. 39/2003 cu aplicarea

art. 74 lit. a) și c) și art. 76 C. pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 C. pen.,

inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare și interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe

timp de 2 ani.

În baza art. 33 și 34 C.

pen., pedepsele stabilite au fost contopite, inculpatul urmând să execute

pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe timp de 2 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71

și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C.

proc. pen., a fost revocată măsura obligării de a nu părăsi țara luată prin

decizia penală nr. 280/ R din 24 mai 2007.

În baza art. 88 C. pen., s-a

dedus perioada executată de la 16 iunie 2006 la 31 mai 2007.

În baza art. 117 C. pen, s-a

dispus expulzarea inculpatului în Slovacia după executarea pedepsei.

În baza art. 191 C. proc.

pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în

sumă de 6000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 lei fiind

suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Prin aceeași hotărâre

judecătorească a fost condamnat și inculpatul cetățean slovac S.J. în sarcina

căruia s-a reținut săvârșirea acelorași infracțiuni.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut, în esență, că în cursul anului 2006, inculpatul R.R.,

împreună cu alte persoane, s-a ocupat de îndrumarea și călăuzirea unui grup de

68 de emigranți cetățeni moldoveni, precum și de organizarea activității de

îmbarcare a acestora în autotrenul cu care urmau să iasă ilegal din țară, la

data de 16 iunie 2008 prin crearea unui locaș în marfa transportată de tir în

care s-au ascuns emigranții.

În sarcina aceluiași

inculpat s-a reținut asocierea cu mai mulți cetățeni slovaci, moldoveni, unguri

și români și constituirea unei grupări de criminalitate organizată ai cărei

membri au desfășurat activități bine stabilite în vederea săvârșirii unor

infracțiuni grave pentru care era recompensat financiar.

Situația de fapt și

vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat

în cauză: proces-verbal de sesizare, procese-verbale de constatare,

proces-verbal de cercetare la fața locului, fotocopii de pe pașapoarte,

declarații părți vătămate, declarații martori, procese-verbale de recunoaștere

de pe planșe foto, proces-verbal de identificare, procese-verbale de verificare

în evidențele I.G.P.F., înscrisuri provenind de la compania de telefonie mobilă

Orange, declarațiile inculpaților.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor și inculpatul R.R.

Inculpatul R.R. nu și-a motivat

recursul.

Parchetul de pe lângă

Tribunalul Bihor a solicitat în scris majorarea pedepsei aplicate inculpaților,

dar prin concluziile orale, reprezentantul Ministerului Public nu a mai

susținut acest motiv cu privire la inculpatul R.R., solicitând aplicarea față

de acesta a dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 508/2004, cu privire la ambele

infracțiuni.

Curtea de Apel Oradea, prin

decizia penală nr. 38 din 29 aprilie 2008, a admis apelurile declarate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor și inculpatului R.R., reținând în favoarea

acestuia dispozițiile art. 18 din Legea nr. 508/2004 cu privire la ambele

infracțiuni.

Celelalte dispoziții ale

hotărârii atacate au fost menținute.

Instanța de control judiciar

a apreciat că pedeapsa aplicată este justă și în limitele legale, neimpunându-se

redozarea ei în raport de circumstanțele comiterii faptelor și persoana

inculpatului.

Prin recursul declarat,

inculpatul R.R. a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate până la

durata efectiv executată în arest preventiv, dându-se astfel eficiența cuvenită

circumstanțelor și împrejurărilor în care a ajutat organele de urmărire penală la

soluționarea altor cauze penale.

Temeiul juridic al

recursului îl constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc.

pen.

Examinând recursul, Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că acesta este fondat din următoarele

considerente:

Din analiza materialului

probator administrat în cauză, Înalta Curte constată că instanțele au stabilit

în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, dând încadrarea

juridică legală și temeinică faptelor săvârșite de acesta.

Cât privește modul de

individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, Înalta Curte constată că

acesta este greșit, instanțele nepunând în evidență toate criteriile de

stabilire a pedepsei.

Instanțele au apreciat

corect asupra gravității, pericolului social concret al faptelor, amplorii și

consecințelor acestora, dar nu au dat importanța cuvenită datelor personale ale

inculpatului și aportului considerabil al acestuia la descoperirea și

stabilirea altor infracțiuni deosebit de grave.

Recurentul inculpat a

colaborat cu organele de urmărire penală și a denunțat persoanele ce făceau

parte din gruparea organizată, dând amănunte despre efectuarea unui transport

de migranți. Totodată, el este martor-cheie și într-o cauză penală privind traficarea

unei importante cantități de heroină pe teritoriul Slovacia de către un

cetățean român, denunțat tot de către inculpat (adresa nr. 1530 din 12

septembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

D.I.I.C.O.T. și 11 dosar nr. 293/35/2008 al Înaltei Curți de Casație și

Justiție).

În aceste condiții,

reținerea în favoarea inculpatului a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) și art.

76 C. pen., precum și a dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 508/2004 este

corectă, dar trebuie să fie urmată de reducerea mai accentuată a cuantumului pedepsei,

limitele speciale ale minimului pedepselor în cazul fiecărei infracțiuni în

parte permițând coborârea acestora până la minimul general.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte va admite recursul inculpatului potrivit art. 385

15

pct.

2 lit. d) C. proc. pen., va casa în parte hotărârile pronunțate și rejudecând,

va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente

și va proceda la reducerea cuantumului acestora, după cum urmează:

- pedeapsa aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 aprobată

prin Legea nr. 243/2002, modificată prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 18

din Legea nr. 508/2004 și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen., de

la 10 luni la 5 luni închisoare.

- pedeapsa aplicată pentru art.

7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 18 din Legea nr. 508/2004

și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen., de la 2 ani la 11 luni și

15 zile închisoare.

În baza art. 76 alin. (3) C.

pen.,

pedeapsa

complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

II-a și lit. b) C. pen., pe timp de 2 ani va fi înlăturată.

În baza art. 33 lit. a), art.

34 lit. b) C. pen., pedepsele aplicate se contopesc în pedeapsa cea mai grea de

11 luni și 15 zile închisoare, care se constată a fi fost executată în perioada

de la 6 iunie 2006 la 31 mai 2007.

În acest mod, Înalta Curte

constată îndeplinite cerințele art. 72 C. pen., fiind asigurată și îndeplinirea

scopului educativ al pedepsei prevăzut de dispozițiile art. 52 C. pen.

Celelalte dispoziții ale

hotărârilor judecătorești vor fi menținute.

În baza art. 190 C. proc.

pen.,

onorariul

interpretului de limbă slovacă, se va suporta din fondurile Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

În baza art. 189 C. proc.

pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenței

juridice a inculpatului se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul R.R., împotriva deciziei penale nr. 38/A/2008 din 29 aprilie 2008 a

Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Casează în parte decizia

recurată și sentința penală nr. 363/ P din 10 decembrie 2007 a Tribunalului

Bihor, secția penală și rejudecând:

Descontopește pedeapsa de 2

ani închisoare în pedepsele componente de 10 luni închisoare aplicate în baza art.

71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002,

modificată prin Legea nr. 39/2003, cu aplicabilă  art. 74 lit. a) și c) și art.

76 C. pen., și 2 ani închisoare aplicată în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003, cu aplicabilă  art. 74 lit. a) și c) și art. 76 C. pen., pe care le

repune în individualitatea lor.

Reduce pedeapsa aplicată

pentru art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002,

modificată prin Legea nr. 39/2003, cu aplicabilă art. 18 din Legea nr. 508/2004

și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d C. pen., de la 10 luni la 5 luni

închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată

pentru art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicabilă art. 18 din Legea nr.

508/2004 și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen., de la 2 ani la 11

luni și 15 zile închisoare.

Înlătură pedeapsa

complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a)

teza II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și

art. 34 lit. a) C. pen., contopește pedepsele aplicate mai sus, în pedeapsa cea

mai grea de 11 luni și 15 zile închisoare, pe care o constată executată în

perioada de la 16 iunie 2006 la 31 mai 2007.

Menține restul dispozițiilor

hotărârilor.

Onorariul interpretului de

limbă slovacă, se va suporta din fondurile Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Onorariul apărătorului

desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, se va suporta din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 septembrie 2008.