ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2121/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 4 octombrie 2005 contestatorul T.G. a formulat contestație la executarea silită pornită de intimata A.V.A.S. BUCUREȘTI care a cerut executarea silită a contestatorului până la concurența sumei de 6001,72 lei daune interese ca urmare a rezoluțiunii contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1342/1996, cerându-i și restituirea sumelor încasate cu titlu de dividende. În motivarea contestației la executare a arătat că executarea silită este nejustificată deoarece și-a îndeplinit toate obligațiile contractuale asumate prin contract și că potrivit clauzelor prevăzute la art. 4 și 5 din contract nici nu se poate desființa contractul deoarece condiția rezolutorie de plată a avansului a fost respectată de contestator.

Menționează că și-a plătit toate datoriile prevăzute în contract. Calculul penalităților și dobânzilor contractate ar fi nelegal și nici nu corespunde cu realitatea, toate aceste calcule fiind eronate și neavând nici un suport legal. A solicitat și suspendarea executării silite pornită de A.V.A.S. A solicitat în baza art. 401 alin. (1) C. proc. civ., desființarea titlului executoriu și repunerea în situația anterioară în sensul restituirii sumelor plătite reactualizate în funcție de rata inflației. În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 399 și 403 (1) C. proc. civ. Prin întâmpinare A.V.A.S. a precizat că urmare a rezoluțiunii contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1392/1996 la data de 18 august 2005 în calitatea sa de organ de executare a creanței în baza O.U.G.

nr. 51/1998 a comunicat debitorului T.G. începerea executării silite cerându-i în temeiul art. 371 2 alin.(3) C. proc. civ., suma datorată efectivă integrată și actualizată. A invocat excepția inadmisibilității contestații la executare deoarece contestatorul reiterează doar aspecte de fond ale cauzei și simplele criticii sunt mențiunile legate de modalitatea de calcul a daunelor interese. A solicitat respingerea contestației la executare ca inadmisibilă Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 244 din 3 noiembrie 2006, a admis excepția inadmisibilității invocată de A.V.A.S. și a respins contestația la executare formulată de debitorul T.G. împotriva titlului executoriu contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1342/1996 în contradictoriu cu creditoarea A.V.A.S.

BUCUREȘTI, ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această sentință, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a reținut că potrivit art. 137 C. proc. civ., față de motivele în baza cărora contestatorul își susține contestația la executare într-adevăr acestea se referă la clauzele contractului, la modul de calcul al penalităților, al daunelor interese, la obligațiile pe care trebuie să le aibă părțile în executarea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni și în nici un caz la cele specifice contestației la executare prevăzute de art. 399 C. proc. civ., legate de înțelesul, întinderea, aplicarea tilului executoriu deci legate de executarea silită însăși, situație în care într-adevăr excepția inadmisibilității invocată de AVAS este întemeiată.

Împotriva sentinței comerciale nr. 244 din 3 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, a declarat recurs în termen legal, timbrat contestatorul T.G. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că în conformitate cu dispozițiile art. 399 și următoarele C. proc. civ., contestația la executare se dispune și se motivează însituația în care sumele pretinse prin executare silită nu se datorează și a făcut dovada cu acte respectiv cu ordinele de plată nr. 2 din 8 aprilie 2003; 3 din 23 martie 2004 și 4 din 22 iunie 2004 că a achitat sumele ce erau cuprinse în sentința civilă nr. 6958/2003 a Tribunalului București și că în situația în care suma pretinsă prin executare silită nnu se datorează în mod greșit instanța Curtea de Apel București, secția A VI-a comercială, a respins contestația la executare pe excepție.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente. Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că recurentul-contestator T.G. a achitat sumele ce erau cuprinse în sentința civilă nr. 6958/2003 a Tribunalului București prin ordinele de plată nr. 2 din 8 aprilie 2003; 3 din 23 martie 2004 și 4 din 22 iunie 2004 și tribunalul a recunoscut prin sentința de mai sus că s-au mai făcut plăți din cele pretinse din executarea silită în sumă de 72.992.443 lei și că în mod greșit instanța de fond a admis excepția inadmisibilității și a respins contestația la executare ca inadmisibilă pe excepție deoarece acesta nu datorează suma pretinsă iar executarea silită a început asupra unor dobânzi și penalități care au fost achitate.

Potrivit art. 399 și următoarele C. proc. civ., contestația la executare se depune și se motivează în situația în care sumele pretinse prin executare silită nu se datorează. Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ., va admite recursul, va casa sentința comercială nr. 244 pronunțată la data de 3 noiembrie 2006 de Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București căreia îi va trimite cauza spre rejudecare, conform art. 312 alin. (5) și art. 313 teza 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de contestatorul T.G. împotriva sentinței comerciale nr. 244 din 3 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Casează sentința comercială nr. 244 din 3 noiembrie 2006 a Curții de Apel București și trimite cauza pentru rejudecare pe fond aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2007.