ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2121/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 4 octombrie 2005 contestatorul T.G. a formulat contestație la

executarea silită pornită de intimata A.V.A.S. BUCUREȘTI care a cerut

executarea silită a contestatorului până la concurența sumei de 6001,72 lei

daune interese ca urmare a rezoluțiunii contractului de vânzare-cumpărare

acțiuni nr. 1342/1996, cerându-i și restituirea sumelor încasate cu titlu de

dividende.

În motivarea contestației la

executare a arătat că executarea silită este nejustificată deoarece și-a

îndeplinit toate obligațiile contractuale asumate prin contract și că potrivit

clauzelor prevăzute la art. 4 și 5 din contract nici nu se poate desființa

contractul deoarece condiția rezolutorie de plată a avansului a fost respectată

de contestator.

Menționează că și-a plătit

toate datoriile prevăzute în contract.

Calculul penalităților și

dobânzilor contractate ar fi nelegal și nici nu corespunde cu realitatea, toate

aceste calcule fiind eronate și neavând nici un suport legal.

A solicitat și suspendarea

executării silite pornită de A.V.A.S.

A solicitat în baza art. 401

alin. (1) C. proc. civ., desființarea titlului executoriu și repunerea în

situația anterioară în sensul restituirii sumelor plătite reactualizate în

funcție de rata inflației.

În drept și-a întemeiat

cererea pe dispozițiile art. 399 și 403 (1) C. proc. civ.

Prin întâmpinare A.V.A.S. a

precizat că urmare a rezoluțiunii contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr.

1392/1996 la data de 18 august 2005 în calitatea sa de organ de executare a

creanței în baza O.U.G. nr. 51/1998 a comunicat debitorului T.G. începerea

executării silite cerându-i în temeiul art. 371

2

alin.(3) C. proc.

civ., suma datorată efectivă integrată și actualizată.

A invocat excepția

inadmisibilității contestații la executare deoarece contestatorul reiterează

doar aspecte de fond ale cauzei și simplele criticii sunt mențiunile legate de

modalitatea de calcul a daunelor interese.

A solicitat respingerea

contestației la executare ca inadmisibilă Curtea de Apel București, secția a

VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 244 din 3 noiembrie 2006, a admis

excepția inadmisibilității invocată de A.V.A.S. și a respins contestația la

executare formulată de debitorul T.G. împotriva titlului executoriu contractul

de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1342/1996 în contradictoriu cu creditoarea A.V.A.S.

BUCUREȘTI, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această

sentință, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a reținut că

potrivit art. 137 C. proc. civ., față de motivele în baza cărora contestatorul

își susține contestația la executare într-adevăr acestea se referă la clauzele

contractului, la modul de calcul al penalităților, al daunelor interese, la

obligațiile pe care trebuie să le aibă părțile în executarea contractului de

vânzare-cumpărare acțiuni și în nici un caz la cele specifice contestației la

executare prevăzute de art. 399 C. proc. civ., legate de înțelesul, întinderea,

aplicarea tilului executoriu deci legate de executarea silită însăși, situație

în care într-adevăr excepția inadmisibilității invocată de AVAS este întemeiată.

Împotriva sentinței

comerciale nr. 244 din 3 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a

VI-a comercială, a declarat recurs în termen legal, timbrat contestatorul T.G. criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că în conformitate cu

dispozițiile art. 399 și următoarele C. proc. civ., contestația la executare se

dispune și se motivează însituația în care sumele pretinse prin executare

silită nu se datorează și a făcut dovada cu acte respectiv cu ordinele de plată

nr. 2 din 8 aprilie 2003; 3 din 23 martie 2004 și 4 din 22 iunie 2004 că a

achitat sumele ce erau cuprinse în sentința civilă nr. 6958/2003 a Tribunalului

București și că în situația în care suma pretinsă prin executare silită nnu se

datorează în mod greșit instanța Curtea de Apel București, secția A VI-a comercială,

a respins contestația la executare pe excepție.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente.

Din actele depuse la dosarul

cauzei rezultă că recurentul-contestator T.G. a achitat sumele ce erau cuprinse

în sentința civilă nr. 6958/2003 a Tribunalului București prin ordinele de

plată nr. 2 din 8 aprilie 2003; 3 din 23 martie 2004 și 4 din 22 iunie 2004 și

tribunalul a recunoscut prin sentința de mai sus că s-au mai făcut plăți din

cele pretinse din executarea silită în sumă de 72.992.443 lei și că în mod

greșit instanța de fond a admis excepția inadmisibilității și a respins

contestația la executare ca inadmisibilă pe excepție deoarece acesta nu

datorează suma pretinsă iar executarea silită a început asupra unor dobânzi și

penalități care au fost achitate.

Potrivit art. 399 și

următoarele C. proc. civ., contestația la executare se depune și se motivează

în situația în care sumele pretinse prin executare silită nu se datorează.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ., va

admite recursul, va casa sentința comercială nr. 244 pronunțată la data de 3

noiembrie 2006 de Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București căreia îi

va trimite cauza spre rejudecare, conform art. 312 alin. (5) și art. 313 teza 1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

contestatorul T.G. împotriva sentinței comerciale nr. 244 din 3 noiembrie 2006

a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Casează sentința comercială nr.

244 din 3 noiembrie 2006 a Curții de Apel București și trimite cauza pentru

rejudecare pe fond aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 iunie 2007.