ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2772/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, reclamanta V.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. J.P.T., anularea Hotărârii nr. 5916 din 31 octombrie 2006 prin care a fost respinsă cererea sa privind stabilirea calității de persoană strămutată din motive etnice, formulată în temeiul dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că s-a născut la data de 27 mai 1942, în perioada în care părinții săi au fost strămutați urmare a aplicării Tratatului semnat la Craiova în anul 1940, situație care face ca și copiii să dobândească statutul juridic al părinților.

Prin Sentința Civilă nr. 86/ CA din 8 februarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost admisă, Instanța dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată Instanța a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c), pentru perioada 27 mai 1942 - 06 martie 1945, drepturi fiind stabilite începând cu data de 01 noiembrie 2006. Pentru a pronunța această hotărâre Instanța a reținut, în esență, că potrivit probatoriului administrat, reclamanta s-a născut la data de 27 mai 1942 în localitatea Arciz, URSS (teritoriu românesc ), unde părinții acesteia au fost strămutați urmare a schimbului de populație dintre România și Bulgaria, conform Tratatului semnat la Craiova în anul 1940, astfel încât a suferit aceleași condiții precare de viață alături de familia sa.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P.T., criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, opinând că intimata nu era născută in anul 1940 când a avut loc schimbul de populație intre Bulgaria si România pentru a se susține că aceasta a avut alt domiciliu si a fost obligată să îl schimbe intr-o alta localitate. Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul mai sus menționat.

Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, iar prin persoana persecutată se înțelege atât persoana care a suferit acele persecuții în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele persecuției. Acesta este și cazul persoanelor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare concluzie se desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil, fiind echitabilă acordarea drepturilor în speță.

Din probatoriul administrat în cauză, în speță înscrisurile aflate la dosarul de fond, rezultă că intimata reclamantă se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, situație dovedită de aceasta în conformitate cu prevederile art. 6 din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002. Pentru considerentele arătate, se constată că Instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 86/ CA din 8 februarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2007.