ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2772/2007

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe

rolul Curții de Apel Constanța,

reclamanta

V.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.

J.P.T., anularea

Hotărârii nr. 5916 din 31 octombrie 2006 prin care a fost respinsă cererea sa

privind stabilirea calității de persoană strămutată din motive etnice,

formulată în temeiul dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii reclamanta

a arătat că s-a născut la data de

27 mai

1942, în perioada în care părinții săi au fost strămutați urmare a

aplicării

Tratatului semnat la Craiova în anul 1940, situație care face ca și copiii să

dobândească statutul juridic al părinților.

Prin Sentința

Civilă nr. 86/ CA din 8 februarie 2007 a Curții de

Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios

administrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost

admisă, Instanța dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată Instanța a

constatat că

reclamanta beneficiază de

drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000,

art. 1 lit. c), pentru

perioada 27 mai 1942 - 06 martie 1945, drepturi fiind stabilite începând cu

data de 01 noiembrie 2006.

Pentru a

pronunța această hotărâre Instanța a reținut, în esență, că potrivit

probatoriului administrat, reclamanta s-a născut la data de 27 mai 1942 în

localitatea Arciz, URSS (teritoriu românesc ), unde părinții acesteia au fost

strămutați urmare a schimbului de populație dintre România și Bulgaria, conform

Tratatului semnat la Craiova în anul 1940, astfel încât a suferit aceleași

condiții precare de viață alături de familia sa.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P.T., criticând soluția pronunțată

pentru netemeinicie și nelegalitate, opinând că intimata nu era născută in anul

1940 când a avut loc schimbul de populație intre Bulgaria si România pentru a

se susține că aceasta a avut alt domiciliu si a fost obligată să îl schimbe

intr-o alta localitate.

Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând motivele invocate în

raport cu sentința atacată, materialul

probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat

recursul declarat pentru considerentele ce urmează:

Potrivit

prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

beneficiază de dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care

în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la

6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din

situațiile prevăzute de articolul mai sus menționat.

Este evident

că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, iar prin persoana persecutată se înțelege atât persoana care

a suferit acele persecuții în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au

răsfrânt consecințele persecuției.

Acesta este și cazul persoanelor

care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel

toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare

concluzie se desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil,

fiind echitabilă acordarea drepturilor în speță.

Din

probatoriul administrat în cauză, în speță înscrisurile aflate la dosarul de

fond, rezultă că intimata reclamantă se încadrează în situația prevăzută de

lege, fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță,

situație dovedită de aceasta în conformitate cu prevederile art. 6 din O.G. nr.

105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act

normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002.

Pentru considerentele arătate, se constată că Instanța a pronunțat

o hotărâre legală și

temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 86/ CA din 8

februarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 mai 2007.