ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 669/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată că: Prin acțiunea înregistrată la 29 iunie 2006, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T., anularea Hotărârii nr. 5682 din 31 mai 2006 și stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu consecința acordării drepturilor cuvenite. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut la data de 14 august 1942 în localitatea Ceamurlia de Jos, județul Tulcea, părinții săi făcând obiectul schimbului de populație în urma aplicării Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în anul 1940, astfel încât greșit pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 641/ CA din 5 octombrie 2006, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată, a constatat că reclamanta este beneficiarul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și a obligat pârâta să emită o hotărâre în acest sens, drepturile urmând a fi acordate din luna următoare depunerii cererii, respectiv de la 1 iunie 2006. Instanța a reținut, în esență, că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, pârâta C.J.P.T. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și, pe fond respingerea acțiunii. Recurenta a susținut că intimata, nefiind născută în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație menționat în acțiune, nu a fost strămutată din Bulgaria în România pentru a pretinde că și-a părăsit domiciliul. Recursul este nefondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral. În speță, în mod corect instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, întrucât consecințele nefavorabile și prejudiciile pe care le-a suferit familia, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate, s-au răsfrânt și asupra sa. Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 rezultă din probele administrate în cauză respectiv: declarațiunea și situația privind averea imobiliară a locuitorului I.T.G.

(tatăl reclamantei), precum și acte de stare civilă. În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul este nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C.J.P.T., împotriva sentinței civile nr. 641/ CA din 5 octombrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2978/36/2006, în contradictoriu cu reclamanta M.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2007.