ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4975/2007

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 421 din 19 iunie 2006 a Tribunalului Iași, au fost condamnați inculpații: - B.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 13 ani închisoare. - viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 15 ani închisoare; - tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta sentința penală, inculpatul B.V.

urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare. Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. În baza dispozițiilor art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul B.V., iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând de la 9 august 2004 până la zi.

- C.I.V., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 15 ani închisoare; I. În baza dispozițiilor art. 61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de 363 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 796 din 27 iunie 2001 a Judecătoriei Pașcani, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 15 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare. - tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 10 ani închisoare.

II. În baza dispozițiilor art. 61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de pedeapsa de 363 zile închisoare ce i-a rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 796 din 27 iunie 2001 a Judecătoriei Pașcani, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele, inculpatul C.I.V. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare. Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul C.I.V., iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestării preventive, de la 9 august 2004 până la zi. - B.C.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 8 ani închisoare. -viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 9 ani închisoare; În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta sentința penală, inculpatul B.C.I. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. În baza dispozițiilor art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul B.C.I., iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând de la 9 august 2004 până la zi. - P.I.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 11 ani închisoare.

A. În baza dispozițiilor art. 61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de 688 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 456 din 26 noiembrie 1999 a Tribunalului Iași, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 11 ani închisoare stabilită prin sentința de față, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare.

- viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 13 ani închisoare; B. În baza dispozițiilor art. 61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de 688 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 456 din 26 noiembrie 1999 a Tribunalului Iași, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin sentința de față, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele arătate la pct. A și B din sentința penală, inculpatul P.C.I.

urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare. Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. În baza dispozițiilor art. 350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul P.C.I., iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând de la 9 august 2004 până la zi. S-a luat act de renunțarea părții vătămate U.R.L. la acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal. În temeiul dispozițiilor art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul B.V. a sumei de 10 RON reprezentând suma dobândită prin săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și care nu a servit la despăgubirea părții vătămate.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele: Inculpații, persoane între care există relații de prietenie, nu au ocupație și obișnuiau să frecventeze barurile și sălile de jocuri mecanice din zona Gării C.F.R. a municipiului Pașcani. În ziua de 7 august 2004, pentru incidentele create, inculpatul C.I.V. a fost sancționat contravențional de două ori de organele de poliție, inclusiv pentru acostarea unei persoane de sex feminin. Cu toate acestea, sus-numitul împreună cu inculpatul B.V. au acostat-o și pe partea vătămată U.R.L., în vârstă de 16 ani, cerându-i telefonul mobil și obligând-o prin constrângere fizică și verbală, să-i însoțească. Pe drum, inculpatul C.I.V.

a smuls telefonul din mâna victimei și, l-a însușit fără drept, iar inculpatul B.V. i-a smuls cerceii din aur din urechi. Victima a fost condusă de cei doi inculpați cărora li s-a alăturat și B.C.I. în apartamentul familiei P. în care se afla inculpatul P.I.C. Împotriva voinței minorei, pe care a amenințat-o cu moartea, inculpatul B.V. a întreținut raporturi sexuale cu aceasta, fiind urmat de inculpații C.I.V., B.C.I. și P.I.C. care nu au avut nici ei consimțământul victimei. Apoi, inculpații B.V., B.C.I. și P.I.C. au obligat victima să-i însoțească într-o deplasare cu autoturismul prin mai multe localuri din comune învecinate municipiului Pașcani. În localitatea Boșteni, ajutată fiind de inculpatul B.C.I., partea vătămată a reușit să fugă, parcurgând pe jos distanța de 3-4 km până la locuința sa, unde a relatat familiei cele întâmplate.

Din certificatul medico-legal nr. 2050 din 9 august 2004 întocmit de I.M.L. Iași rezultă că victima a prezentat o deflorare completă recentă care ar putea data din 7 august 2004. Situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: plângerea și declarațiile părții vătămate, acte medico-legal, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, declarațiile martorilor U.E.C., D.M., A.P.I., C.C.P., P.C., B.V., A.I., A.B.V., J.A. (fostă P.), S.S., M.G., dovezi de ridicare-restituire a telefonului, procese-verbale de căutate întocmite de organele de poliție, procese-verbale de confruntare, declarațiile inculpaților. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 51 din 14 iunie 2007, a respins, ca nefondate, apelurile inculpaților, deducând arestarea preventivă și menținând starea de arest a acestora.

Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs inculpații C.I.V., B.C.I., B.V. și P.I.C. Inculpatul C.I.V. a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și, în principal, trimiterea cauzei pentru rejudecare la primă instanță deoarece i s-a încălcat dreptul la apărare, întrucât la termenul de judecată din 5 iunie 2006, deși avocatul său ales a lipsit, instanța a dispus numirea unui apărător din oficiu și a considerat cauza în stare de judecată, lipsindu-l, astfel, de posibilitatea de a beneficia de o apărare temeinică. În subsidiar, a solicitat achitarea, în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunile de viol și tâlhărie, întrucât partea vătămată nu îl acuză de întreținerea actului sexual, iar telefonul mobil a fost sustras de inculpatul B.V.

Într-un ultim subsidiar, inculpatul a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate. Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 385 9 pct. 6, 18, 14 C. proc. pen. Inculpatul B.C.I. a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și, în principal, achitarea în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. În subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei aplicate. Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 385 9 pct. 18, 14 C. proc. pen. Inculpații B.V. și P.I.C. au solicitat reducerea pedepselor aplicate, invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursurile, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acestea nu sunt fondate pentru următoarele considerente: Din analiza materialului probator administrat în cauză, Curtea constată că instanțele de judecată au analizat și evaluat în mod corect probele, stabilind în mod întemeiat vinovăția inculpaților pentru faptele reținute în sarcina lor. În plângerea formulată, partea vătămată a arătat împrejurările în care a fost constrânsă să întrețină raporturi sexuale cu toți cei patru inculpați. La rândul lor, inculpații au recunoscut întreținerea raporturilor sexuale, susținând însă că au avut acordul victimei.

Nuanțările de poziție intervenite ulterior nu au modificat esența situației de fapt, în condițiile în care susținerile făcute nu s-au coroborat cu celelalte probe administrate în cauză, respectiv actele medico-legale, declarațiile părții vătămate și ale martorilor, și s-au datorat unor motivații care nu au legătură cu stabilirea adevărului în cauză. Minora U.R.L., în vârstă de 16 ani, virgină, a fost violată de patru bărbați, cu vârste cuprinse între 22 și 28 ani, cărora nu le-a putut opune rezistență și care s-au comportat discreționar cu ea, încă de la momentul acostării și apoi pe tot parcursul desfășurării evenimentelor. Datorită traumei suferite, minora a urmat un program de recuperare psihică.

Sub aspectul infracțiunii de tâlhărie reținută în sarcina inculpaților B.V. și C.I.V., Curtea constată dovedită vinovăția acestora, potrivit relatărilor constante ale părții vătămate coroborate cu declarațiile date de inculpați și dovezile privind înstrăinarea bunurilor sustrase. În contextul în care partea vătămată a fost îngrădită în libertatea sa de mișcare, fiind obligată prin constrângere morală să-i urmeze pe cei doi, este exclus să le fi remis de bună-voie telefonul mobil și cerceii din aur. Inculpatul C.I.V.

susține că bunurile au fost sustrase numai de inculpatul B.V., afirmație care, pe de o parte, contrazice susținerile acestuia din urmă și ale părții vătămate, iar pe de altă parte nu contravine stabilirii vinovăției sale, astfel cum în mod just au făcut-o instanțele de judecată, întrucât atât telefonul mobil cât și cerceii victimei au fost însușite de susnumiți în perioada de timp cât minora se afla numai în prezența lor, iar ei se manifestaseră agresiv, proferaseră amenințări cu moartea și o împiedicaseră să dispună de libertatea ei, potrivit propriei voințe. Curtea constată că, potrivit actelor și lucrărilor cauzei, toate faptele pentru care inculpații au fost condamnați sunt dovedite, astfel că criticile privind greșita condamnare sunt nefondate.

Pedepsele aplicate inculpaților sunt just individualizate, corespunzător criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen. și în măsură să asigure realizarea scopului preventiv-educativ, potrivit art. 52 C. pen. Faptele au un pericol social sporit, care rezidă în numărul mare de participanți și modul în care au cooperat și s-au susținut în înfăptuirea infracțiunilor, în vârsta victimei și urmările produse asupra acesteia, în impactul asupra opiniei publice privind siguranța prezenței unei persoane fizice într-un loc public, în plină zi, într-un oraș. Trei dintre inculpați, B.V., C.I.V. și P.I.C., sunt recidiviști, faptele pentru care au fost condamnați constând în infracțiuni de furt și tâlhărie.

Inculpatul B.C.I. a fost condamnat în perioada minoratului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și a suferit numeroase sancționări contravenționale. Toți patru sunt fără ocupație, iar comportamentul manifestat denotă că nu sunt receptivi la riposta legii și la rigoarea socială, fiind necesară aplicarea unor pedepse ferme care să-i izoleze de societate pe un timp suficient în raport de periculozitatea demonstrată. În consecință, Curtea va respinge, ca nefondată, și critica referitoare la individualizarea pedepselor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.C.I., C.I.V., B.V. și P.I.C. împotriva deciziei penale nr. 51 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Iași, secția pentru minori și familie. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 9 august 2004 la 24 octombrie 2007, pentru fiecare inculpat. Obligă recurenții inculpați B.C.I., B.V. și P.I.C. la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Obligă recurentul inculpat C.I.V. la 200 lei cheltuieli judiciare către stat Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2007.