ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4975/2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4975/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 421

din 19 iunie 2006 a Tribunalului Iași, au fost condamnați inculpații:

-

B.V. pentru săvârșirea

infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin.

(2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de

13 ani închisoare.

- viol, prevăzută de art. 197

alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen.,

la pedeapsa de 15 ani închisoare;

- tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la

pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza dispozițiilor art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite prin

prezenta sentința penală, inculpatul B.V. urmând să execute pedeapsa cea mai

grea de 15 ani închisoare.

Pe durata și în condițiile

prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercițiul drepturilor

prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 350

C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul B.V.,

iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei

aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând de la 9 august 2004

până la zi.

-

C.I.V., pentru săvârșirea

infracțiunilor de:

- viol, prevăzută de art. 197

alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C.

pen., la pedeapsa de 15 ani închisoare;

I. În baza dispozițiilor art.

61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul

de 363 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare ce i-a

fost aplicată prin sentința penală nr. 796 din 27 iunie 2001 a Judecătoriei

Pașcani, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 15 ani închisoare stabilită

prin prezenta hotărâre, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea de 15 ani

închisoare.

- tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la

pedeapsa de 10 ani închisoare.

II. În baza dispozițiilor art.

61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul

de pedeapsa de 363 zile închisoare ce i-a rămas neexecutat din pedeapsa de 3

ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 796 din 27 iunie 2001 a

Judecătoriei Pașcani, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 10 ani

închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând să fie executată pedeapsa

cea mai grea de 10 ani închisoare.

În baza dispozițiilor art. 33

lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele, inculpatul C.I.V.

urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare.

Pe durata și în condițiile

prevăzute de art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor

prevăzute de art. 64 C. pen.

În temeiul dispozițiilor art.

350 C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul C.I.V.,

iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei

aplicate perioada reținerii și arestării preventive, de la 9 august 2004 până

la zi.

-

B.C.I., pentru săvârșirea

infracțiunilor de:

- lipsire de libertate în

mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 8 ani

închisoare.

-viol, prevăzută de art. 197

alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 9 ani închisoare;

În baza dispozițiilor art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta

sentința penală, inculpatul B.C.I. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 9

ani închisoare.

Pe durata și în condițiile

prevăzute de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor

prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 350

C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul B.C.I.,

iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei

aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând de la 9 august 2004

până la zi.

-

P.I.C., pentru săvârșirea

infracțiunilor de:

- lipsire de libertate în

mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen., la pedeapsa de 11 ani închisoare.

A. În baza dispozițiilor art.

61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul

de 688 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni

închisoare aplicată prin sentința penală nr. 456 din 26 noiembrie 1999 a

Tribunalului Iași, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 11 ani închisoare

stabilită prin sentința de față, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea

de 11 ani închisoare.

- viol, prevăzută de art. 197

alin. (1) și (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la

pedeapsa de 13 ani închisoare;

B. În baza dispozițiilor art.

61 alin. (1) C. pen., s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul

de 688 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 6 luni

închisoare aplicată prin sentința penală nr. 456 din 26 noiembrie 1999 a

Tribunalului Iași, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 13 ani închisoare

aplicată prin sentința de față, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea

de 13 ani închisoare.

În baza dispozițiilor art. 33

lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele arătate la pct. A

și B din sentința penală, inculpatul P.C.I. urmând să execute pedeapsa cea mai

grea de 13 ani închisoare.

Pe durata și în condițiile

prevăzute de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor

prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 350

C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul P.C.I.,

iar în baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei

aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând de la 9 august 2004

până la zi.

S-a luat act de renunțarea

părții vătămate U.R.L. la acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal.

În temeiul dispozițiilor art.

118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul B.V. a sumei de 10

RON reprezentând suma dobândită prin săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și

care nu a servit la despăgubirea părții vătămate.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

Inculpații, persoane între

care există relații de prietenie, nu au ocupație și obișnuiau să frecventeze

barurile și sălile de jocuri mecanice din zona Gării C.F.R. a municipiului

Pașcani.

În ziua de 7 august 2004,

pentru incidentele create, inculpatul C.I.V. a fost sancționat contravențional

de două ori de organele de poliție, inclusiv pentru acostarea unei persoane de

sex feminin.

Cu toate acestea,

sus-numitul împreună cu inculpatul B.V. au acostat-o și pe partea vătămată U.R.L.,

în vârstă de 16 ani, cerându-i telefonul mobil și obligând-o prin constrângere

fizică și verbală, să-i însoțească.

Pe drum, inculpatul C.I.V. a

smuls telefonul din mâna victimei și, l-a însușit fără drept, iar inculpatul B.V.

i-a smuls cerceii din aur din urechi.

Victima a fost condusă de

cei doi inculpați cărora li s-a alăturat și B.C.I. în apartamentul familiei P.

în care se afla inculpatul P.I.C.

Împotriva voinței minorei,

pe care a amenințat-o cu moartea, inculpatul B.V. a întreținut raporturi

sexuale cu aceasta, fiind urmat de inculpații C.I.V., B.C.I. și P.I.C. care nu

au avut nici ei consimțământul victimei.

Apoi, inculpații B.V., B.C.I.

și P.I.C. au obligat victima să-i însoțească într-o deplasare cu autoturismul

prin mai multe localuri din comune învecinate municipiului Pașcani.

În localitatea Boșteni,

ajutată fiind de inculpatul B.C.I., partea vătămată a reușit să fugă,

parcurgând pe jos distanța de 3-4 km până la locuința sa, unde a relatat

familiei cele întâmplate.

Din certificatul

medico-legal nr. 2050 din 9 august 2004 întocmit de I.M.L. Iași rezultă că

victima a prezentat o deflorare completă recentă care ar putea data din 7

august 2004.

Situația de fapt și

vinovăția inculpaților au fost stabilite pe baza materialului probator

administrat în cauză: plângerea și declarațiile părții vătămate, acte

medico-legal, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice,

declarațiile martorilor U.E.C., D.M., A.P.I., C.C.P., P.C., B.V., A.I., A.B.V.,

J.A. (fostă P.), S.S., M.G., dovezi de ridicare-restituire a telefonului,

procese-verbale de căutate întocmite de organele de poliție, procese-verbale de

confruntare, declarațiile inculpaților.

Curtea de Apel Iași, prin

decizia penală nr. 51 din 14 iunie 2007, a respins, ca nefondate, apelurile

inculpaților, deducând arestarea preventivă și menținând starea de arest a

acestora.

Împotriva acestei decizii

penale au declarat recurs inculpații C.I.V., B.C.I., B.V. și P.I.C.

Inculpatul C.I.V. a

solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și, în

principal, trimiterea cauzei pentru rejudecare la primă instanță deoarece i s-a

încălcat dreptul la apărare, întrucât la termenul de judecată din 5 iunie 2006,

deși avocatul său ales a lipsit, instanța a dispus numirea unui apărător din

oficiu și a considerat cauza în stare de judecată, lipsindu-l, astfel, de

posibilitatea de a beneficia de o apărare temeinică.

În subsidiar, a solicitat

achitarea, în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit.

c) C. proc. pen., pentru infracțiunile de viol și tâlhărie, întrucât partea

vătămată nu îl acuză de întreținerea actului sexual, iar telefonul mobil a fost

sustras de inculpatul B.V.

Într-un ultim subsidiar,

inculpatul a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate.

Temeiul juridic al

recursului îl constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 6, 18, 14 C.

proc. pen.

Inculpatul B.C.I. a

solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și, în

principal, achitarea în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat

la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

În subsidiar, a solicitat

reducerea pedepsei aplicate.

Temeiul juridic al

recursului îl constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 18, 14 C. proc.

pen.

Inculpații B.V. și P.I.C. au

solicitat reducerea pedepselor aplicate, invocând cazul de casare prevăzut de art.

385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursurile, Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că acestea nu sunt fondate pentru

următoarele considerente:

Din analiza materialului

probator administrat în cauză, Curtea constată că instanțele de judecată au

analizat și evaluat în mod corect probele, stabilind în mod întemeiat vinovăția

inculpaților pentru faptele reținute în sarcina lor.

În plângerea formulată,

partea vătămată a arătat împrejurările în care a fost constrânsă să întrețină

raporturi sexuale cu toți cei patru inculpați.

La rândul lor, inculpații au

recunoscut întreținerea raporturilor sexuale, susținând însă că au avut acordul

victimei.

Nuanțările de poziție

intervenite ulterior nu au modificat esența situației de fapt, în condițiile în

care susținerile făcute nu s-au coroborat cu celelalte probe administrate în

cauză, respectiv actele medico-legale, declarațiile părții vătămate și ale

martorilor, și s-au datorat unor motivații care nu au legătură cu stabilirea

adevărului în cauză.

Minora U.R.L., în vârstă de

16 ani, virgină, a fost violată de patru bărbați, cu vârste cuprinse între 22

și 28 ani, cărora nu le-a putut opune rezistență și care s-au comportat

discreționar cu ea, încă de la momentul acostării și apoi pe tot parcursul

desfășurării evenimentelor.

Datorită traumei suferite,

minora a urmat un program de recuperare psihică.

Sub aspectul infracțiunii de

tâlhărie reținută în sarcina inculpaților B.V. și C.I.V., Curtea constată

dovedită vinovăția acestora, potrivit relatărilor constante ale părții vătămate

coroborate cu declarațiile date de inculpați și dovezile privind înstrăinarea

bunurilor sustrase.

În contextul în care partea

vătămată a fost îngrădită în libertatea sa de mișcare, fiind obligată prin

constrângere morală să-i urmeze pe cei doi, este exclus să le fi remis de

bună-voie telefonul mobil și cerceii din aur.

Inculpatul C.I.V. susține că

bunurile au fost sustrase numai de inculpatul B.V., afirmație care, pe de o

parte, contrazice susținerile acestuia din urmă și ale părții vătămate, iar pe

de altă parte nu contravine stabilirii vinovăției sale, astfel cum în mod just

au făcut-o instanțele de judecată, întrucât atât telefonul mobil cât și cerceii

victimei au fost însușite de susnumiți în perioada de timp cât minora se afla

numai în prezența lor, iar ei se manifestaseră agresiv, proferaseră amenințări

cu moartea și o împiedicaseră să dispună de libertatea ei, potrivit propriei

voințe.

Curtea constată că, potrivit

actelor și lucrărilor cauzei, toate faptele pentru care inculpații au fost

condamnați sunt dovedite, astfel că criticile privind greșita condamnare sunt

nefondate.

Pedepsele aplicate

inculpaților sunt just individualizate, corespunzător criteriilor generale

prevăzute de art. 72 C. pen. și în măsură să asigure realizarea scopului

preventiv-educativ, potrivit art. 52 C. pen.

Faptele au un pericol social

sporit, care rezidă în numărul mare de participanți și modul în care au

cooperat și s-au susținut în înfăptuirea infracțiunilor, în vârsta victimei și

urmările produse asupra acesteia, în impactul asupra opiniei publice privind

siguranța prezenței unei persoane fizice într-un loc public, în plină zi,

într-un oraș.

Trei dintre inculpați, B.V.,

C.I.V. și P.I.C., sunt recidiviști, faptele pentru care au fost condamnați

constând în infracțiuni de furt și tâlhărie.

Inculpatul B.C.I. a fost

condamnat în perioada minoratului pentru săvârșirea infracțiunii de furt

calificat și a suferit numeroase sancționări contravenționale.

Toți patru sunt fără

ocupație, iar comportamentul manifestat denotă că nu sunt receptivi la riposta

legii și la rigoarea socială, fiind necesară aplicarea unor pedepse ferme care

să-i izoleze de societate pe un timp suficient în raport de periculozitatea

demonstrată.

În consecință, Curtea va

respinge, ca nefondată, și critica referitoare la individualizarea pedepselor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații B.C.I., C.I.V., B.V. și P.I.C. împotriva

deciziei penale nr. 51 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Iași, secția pentru minori

și familie.

Deduce din pedepsele

aplicate inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 9 august

2004 la 24 octombrie 2007, pentru fiecare inculpat.

Obligă recurenții inculpați B.C.I.,

B.V. și P.I.C. la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurentul inculpat C.I.V.

la 200 lei cheltuieli judiciare către stat

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 octombrie 2007.