ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 514/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța

reclamanta P.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea,

anularea Hotărârii nr. 6166 din 31 mai 2007 emisă de aceasta și pe cale de consecință să se constate că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de

art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 pentru perioada 27 noiembrie 1945 - 6 martie 2007 cu începere de la 1 iunie 2007.

În motivarea acțiunii,

reclamanta, a arătat că s-a născut la data de 27 noiembrie 1943 în perioada în care familia acesteia a fost strămutată, ca urmare a persecuțiilor etnice

exercitate după cedarea teritoriului și semnarea Tratatului Româno - Bulgar

încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Reclamanta, în susținerea

acțiunii, a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care: acte de stare

civilă și extras din situația de avere imobiliară a tatălui său eliberat de A.N.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 622/CA

din 13 septembrie 2007 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a dispus

anularea Hotărârii nr. 6166 din 31 mai 2007 emisă de pârâtă și a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de lit. c) din O.G. nr. 105/1999

astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

în calitate de persoană strămutată din motive etnice pentru perioada 27 noiembrie 1943 - 6 martie 1945 începând cu data de 1 iunie 2007.

Pentru a adopta această

soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamanta a dovedit prin

probele administrate că s-a născut la data de 27 noiembrie 1943, în localitatea în care părinții săi au fost refugiați, respectiv localitatea Tulcea, județul

Tulcea, făcând obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno -

Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Împotriva hotărârii

instanței de fond a declarat recurs pârâta, C.J.P. Tulcea, considerând-o

nelegală și netemeinică, arătând că în mod greșit i s-a stabilit calitatea de

beneficiară a Legii nr. 189/2000 reclamantei, deoarece aceasta nu era născută

în 1940 când a avut loc schimbul de populație ca urmare a semnării Tratatului

de la Craiova din 7 septembrie 1941.

Recurenta a mai arătat că nu

se menționează nicăieri în prevederile Legii nr. 189/2000 că ar putea beneficia

și cei născuți ulterior datei strămutării părinților pe considerentul că au

suferit privațiuni ca urmare a statutului de strămutat pe care l-au avut

părinții.

Examinând cauza și sentința

atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile

legale incidente, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea

constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către

regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de

prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în

perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a

fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de

lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor

care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se

face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv

strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să

trăiască în refugiu.

Prin urmare, legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români,

care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive

etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în

perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților

refugiați, al căror statut l-au dobândit.

Din înscrisurile cu caracter

oficial depuse în susținerea cererii rezultă fără putință de tăgadă că familia

acesteia a făcut obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno

- Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Cum, în cauză, s-a făcut

dovada și este de necontestat faptul că reclamanta s-a născut în perioada

refugiului părinților săi, în mod corect a reținut instanța de fond că aceasta

– începând cu data nașterii sale 27 noiembrie 1943, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului

care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu art. 312 C. proc. civ. recursul va

fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Tulcea împotriva sentinței civile nr. 622/CA din 13 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 februarie 2008.