ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1661/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 11 decembrie 2007

precizată ulterior la 9 ianuarie 2008, reclamanta P.E. a chemat în judecată A.N.F.P.

solicitând obligarea acesteia să emită aviz favorabil în vederea organizării,

în cursul anului 2008 de către Instituția Prefectului județului Vâlcea, a

examenului de promovare în grad profesional superior.

În motivarea cererii

reclamanta a susținut ca urmare a modificării legislative intervenită în urma

intrării în vigoare a Legii nr. 251/2006, promovarea în grad profesional

superior nu mai este condiționată de existența unor posturi vacante. Cu toate

acestea deși a făcut dovada că îndeplinește condițiile legale pentru promovare,

atât în ce privește vechimea cât și performanțele profesionale, cu rea credință

pârâta a refuzat că emită aviz favorabil pentru organizarea examenului în

vederea promovării.

Prin sentința civilă nr. 8/F/

15 mai   2008, Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și

fiscal, a admis acțiunea precizată și a obligat pârâta A.N.F.P. să emită aviz

favorabil în vederea organizării de către Prefectul județului Vâlcea a

examenului de promovare în grad profesional superior – pentru anul 2008.

S-a reținut pentru aceasta

că o astfel de promovare nu mai este condiționată de existența unor posturi

vacante ci numai de reușita la examen. Totodată s-a mai reținut că absența

hotărârii de guvern care să reglementeze normele de dezvoltare carierei

funcționarilor publici la care face referire art. 45 O.G. nr. 6/2007 nu este

relevantă, potrivit dispozițiilor art. 7 alin. (3) Legea nr. 188/1999,

republicată, până la adoptarea unei asemenea hotărâri, urmând să se aplice în

mod corespunzător dispozițiile H.G. nr. 1209/2003 privind organizarea și

dezvoltarea carierei funcționarilor publici.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs A.N.F.P. întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și pct.

9 C. proc. civ.

Recurenta a susținut că

instanța fondului a dat o interpretare greșită dispozițiilor art. 7 alin. (3)

Legea nr. 188/1999, atâta vreme cât prin alin. (1) al aceluiași text se prevede

un termen de 6 luni în care urmează să se aprobe unele norme privind

organizarea și dezvoltarea carierei funcționarilor publici, iar prin intrarea

în vigoare după 1 ianuarie 2007 a noilor prevederi a Legii nr. 188/1999

referitoare la promovare, respectiv art. 65 și art. 70 nu se mai poate discuta

despre aplicarea H.G. nr. 1209/2003. Mai mult, în conformitate cu dispozițiile art.

45 OG nr. 9/2008 pentru modificare O.G. nr. 6/2007, în anul 2008, promovarea

funcționarilor publici în grad profesional superior se poate face în limita

funcțiilor publice rezervate promovării prin planul de ocupare a funcțiilor

publice, pe baza normelor privind organizarea și dezvoltarea carierei

funcționarilor publici, care se aprobă prin H.G.

Recursul nu este fondat.

Dispozițiile art. 7 din

Legea nr. 188/1999, republicată, sunt precise și nu lasă loc de interpretare,

fiind evident că până la elaborarea noi reglementări sunt aplicabile

dispozițiile H.G. nr. 1209/2003.

Nu numai că acest act normativ

nu este desuet, după cum susține recurenta, dar legiuitorul însuși confirmă

aplicarea lui în continuare până la apariția noi norme, prin dispozițiile art. 73

H.G. nr. 341/2007, stipulându-se expres că „până la adoptarea noi hotărârii de

guvern, dispozițiile privind cariera înalților funcționari publici sunt

cuprinse în H.G. nr. 1209/2003”. Aceeași prevedere se regăsește și în Legea nr.

338/2008 a bugetului de stat pe 2008 art. 27.

Reținând aceste aspecte,

legal și temeinic Curtea de Apel Pitești a apreciat ca nejustificat refuzul A.N.F.P.

de a emite aviz favorabil pentru organizarea în 2008 a examenului în vederea promovării în grad profesional superior, cu atât mai mult cu cât o

astfel de promovare nu mai este condiționată de existența posturilor vacante,

iar pretinsul vid legislativ - determinat de absența unei hotărâri de guvern

care să reglementeze normele și dezvoltarea carierei funcționarilor publici –

este acoperit în fapt de H.G. nr. 1209/2003, ale cărei dispoziții sunt pe

deplin aplicabile.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta A.N.F.P. împotriva sentinței civile nr. 8/F/C din 15 ianuarie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 16 aprilie 2008.