ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1629/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2659 din 31

octombrie 2006, Curtea de Apel București, secția a VI-a contencios administrativ

și fiscal, a admis excepția de tardivitate și a respins, ca atare, cererea prin

care reclamantul P.G., în contradictoriu cu pârâtul M.J., solicita anularea

Ordinelor nr. 2785/ C din 30 octombrie 2000 și nr. 506/ C din 17 ianuarie 2004,

emise de

M.J., reținând că aceasta a fost

formulată cu depășirea termenului

prevăzut de art. 11 alin. (2) și (5)

din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei sentințe, considerând-o

netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul, invocând prevederile art.

304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că prevederile art. 11 din

Legea nr. 554/2004 nu au aplicabilitatea în cauză, întrucât nu i-au fost

comunicate actele administrative contestate.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport

cu actele și lucrările dosarului, cu criticile recurentului, precum și cu

dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în

continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin.

(2) și (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în vigoare la

data introducerii acțiunii, cererea prin care se solicită anularea unui act

administrativ nu poate fi introdusă mai târziu de un an de la data emiterii

actului a cărui anulare se cere, acest termen fiind de decădere.

Cum acțiunea reclamantului a

fost înregistrată la data de 2 mai 2006, la

peste 5, respectiv

2 ani de la data emiterii actelor administrative a căror anulare se solicită,

în mod corect a reținut instanța de fond tardivitatea

introducerii acțiunii și a dispus respingerea acesteia ca atare.

Pentru

considerentele arătate, soluția instanței de fond fiind temeinică și legală,

recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamantul P.G. împotriva sentinței civile nr. 2659 din 31 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2007.