ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 27.04.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2259/2007

HOTĂRÂRE

27.04.2007

CAMERĂ

contencios

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2259/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Tulcea,

reclamantul T.T.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T., anularea Hotărârii

nr. 5631/2006 și stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu

consecința acordării drepturilor cuvenite.

În motivarea

acțiunii reclamantul a arătat că s-a născut la data de

februarie 1942 în localitatea Eschibaba, Județul Tulcea, părinții săi, T.T. și T.M.,

făcând obiectul schimbului de populație în

baza

Tratatului Româno - Bulgar semnat la Craiova în luna septembrie

a anului

1940.

Reclamantul a mai opinat că pârâta a respins în mod greșit

cererea sa formulată în temeiul Legii nr.

189/2000, întrucât s-a născut

ulterior strămutării părinților săi,

suferind astfel aceleași consecințe nefavorabile ca si familia sa.

Prin sentința civilă nr. 20/ CA din 12 ianuarie 2007 a Curții de

Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios a

dministrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost admisă,

instanța dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată instanța a constatat că

reclamantul este beneficiar al Legii nr.

189/2000 și a obligat pârâta să

emită o hotărâre în acest sens.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut, în

esență, că potrivit probatoriului administrat părinții reclamantului au făcut

obiectul schimbului de populație în baza Tratatului de la Craiova încheiat în anul 1940 între România și Bulgaria, reclamantul născându-se ulterior, la

data de 26 februarie 1942, în localitatea Eschibaba, județul Tulcea, astfel

încât acesta a avut de suferit aceleași consecințe nefavorabile ca și familia

sa.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P.T.,

criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, opinând că

intimatul nu era născut in anul 1940 când a avut loc schimbul de populație

intre Bulgaria si România pentru a se susține că acesta a avut alt domiciliu si

a fost obligat să îl schimbe in alta localitate.

Înalta Curte de Casație si

Justiție, analizând motivele invocate în

raport cu

sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în

cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. l din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act

normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul

mai sus menționat.

Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste

drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de

suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, iar prin

persoana persecutată se înțelege atât persoana care a suferit acele persecuții

în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele

persecuției.

Acesta este și cazul persoanelor care s-au născut în

perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a

unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele

nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare concluzie se

desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil, fiind echitabilă