ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 77/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța reclamanta C.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T.

anularea Hotărârii nr. 5638 din 28 aprilie 2006 și stabilirea calității de

beneficiar al Legii nr. 189/2000 și plata drepturilor prevăzute de această lege

fiind născută în perioada de refugiu a părinților săi.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că s-a născut la data de 30 noiembrie 2006 în localitatea

Vasile Alecsandri, județul Tulcea, în perioada în care familia acesteia a fost

strămutată din Bulgaria în România.

Reclamanta, în susținerea

acțiunii, a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare

civilă, care atestă că familia acesteia a făcut obiectul schimbului de

populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Pentru elucidarea situației

de fapt au fost audiați martorii: P.M. și G.G.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr.

527/ CA din 3 iulie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a dispus

anularea Hotărârii nr. 5638 din 28 aprilie 2006 emisă de pârâtă și a obligat-o

să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000 în

sensul acordării drepturilor prevăzute de această lege.

Pentru a adopta această

soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamanta a dovedit prin

probele administrate că s-a născut la data de 30 noiembrie 1943 în localitatea

în care părinții săi au fost refugiați, respectiv localitatea Vasile

Alecsandri, județul Tulcea, făcând obiectul schimbului de populație ca urmare a

Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Împotriva hotărârii

instanței de fond a declarat recurs pârâta, C.J.P.T., considerând-o nelegală și

netemeinică, arătând că în mod greșit i s-a stabilit calitatea de beneficiară a

Legii nr. 189/2000 reclamantei, deoarece aceasta nu era născută în 1940 când a

avut loc schimbul de populație ca urmare a semnării Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1941.

Examinând cauza și sentința

atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile

legale incidente, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din

O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de

către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până

la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare,

de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care,

în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a

fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de

lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor

care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se

face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv

strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să

trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi

să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit

consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie

intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia

împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut

l-au dobândit.

Cum, în cauză, s-a făcut

dovada și este de necontestat faptul că reclamanta s-a născut în perioada

refugiului părinților săi, în mod corect a reținut instanța de fond că aceasta,

începând cu data nașterii sale 30 noiembrie 1943, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale

refugiului care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat C.J.P.T.,

împotriva sentinței civile nr. 527/ CA din 3 iulie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 ianuarie 2007.