ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 942/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța reclamantul V.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T. anularea

Hotărârii nr. 5794 din 31 iulie 2006 și totodată să-i recunoască calitatea de

beneficiar al Legii nr. 189/2000

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că s-a născut la data de 8 septembrie 1942 în localitatea

Tulcea, județul Tulcea, în perioada în care familia acestuia a fost strămutată

din Bulgaria în România.

Reclamantul în susținerea

acțiunii a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare

civilă, extras din Tabloul de repartizare a evacuaților din Turtucaia în orașul

Tulcea eliberat de A.N., care atestă că familia acestuia a făcut obiectul

schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 655/CA

din 9 octombrie 2006 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a dispus

anularea Hotărârii nr. 5794 din 31 iulie 2006 emisă de pârâtă și a stabilit

reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a adopta această

soluție, Instanța de Fond a reținut, în esență, că reclamantul a dovedit prin

probele administrate că s-a născut la data de 8 septembrie 1942 în localitatea

în care părinții săi au fost refugiați, respectiv localitatea Tulcea, făcând

obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat

la Craiova în 7 septembrie 1940.

Împotriva hotărârii Instanței

de Fond a declarat recurs pârâta, C.J.P.T., considerând-o nelegală și

netemeinică, arătând că în mod greșit i s-a stabilit calitatea de beneficiar al

Legii nr. 189/2000 reclamantului, deoarece acesta nu era născută în 1940 când a

avut loc schimbul de populație ca urmare a semnării Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940.

Examinând cauza și sentința

atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile

legale incidente, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către

regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6

martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de

prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în

perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a

fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de

lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor

care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se

face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv

strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să

trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi

să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit

consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie

intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia

împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut

l-au dobândit.

Cum, în cauză, s-a făcut

dovada și este de necontestat faptul că reclamantul s-a născut în perioada

refugiului părinților săi, în mod corect a reținut Instanța de Fond că acesta, începând

cu data nașterii sale 8 septembrie 1942, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care,

implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat C.J.P.T.

împotriva sentinței civile nr. 655/ CA din 9 octombrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 februarie 2007