ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 942/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța reclamantul V.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T. anularea Hotărârii nr. 5794 din 31 iulie 2006 și totodată să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-a născut la data de 8 septembrie 1942 în localitatea Tulcea, județul Tulcea, în perioada în care familia acestuia a fost strămutată din Bulgaria în România. Reclamantul în susținerea acțiunii a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare civilă, extras din Tabloul de repartizare a evacuaților din Turtucaia în orașul Tulcea eliberat de A.N., care atestă că familia acestuia a făcut obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940. Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 655/CA din 9 octombrie 2006 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a dispus anularea Hotărârii nr. 5794 din 31 iulie 2006 emisă de pârâtă și a stabilit reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a adopta această soluție, Instanța de Fond a reținut, în esență, că reclamantul a dovedit prin probele administrate că s-a născut la data de 8 septembrie 1942 în localitatea în care părinții săi au fost refugiați, respectiv localitatea Tulcea, făcând obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940. Împotriva hotărârii Instanței de Fond a declarat recurs pârâta, C.J.P.T., considerând-o nelegală și netemeinică, arătând că în mod greșit i s-a stabilit calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 reclamantului, deoarece acesta nu era născută în 1940 când a avut loc schimbul de populație ca urmare a semnării Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940. Examinând cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc.

civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare. Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate. Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu.

Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit. Cum, în cauză, s-a făcut dovada și este de necontestat faptul că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinților săi, în mod corect a reținut Instanța de Fond că acesta, începând cu data nașterii sale 8 septembrie 1942, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 655/ CA din 9 octombrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2007