ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1337/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța reclamantul V.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T. anularea Hotărârii nr. 5711 din 30 iunie 2006 și, totodată, obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 octombrie 1942 – 6 martie 1945, cu începere de la data de întâi a lunii următoare în care a depus cererea, fiind născut în perioada în care părinții săi au făcut obiectul schimbului de populație în urma aplicării Tratatului Româno - Bulgar de la Craiova. În motivarea acțiunii, reclamantul, a arătat că s-a născut la data de 6 octombrie 1942 în localitatea Baia, județul Tulcea, părinții săi fiind V.M.

și V.F. Reclamantul, în susținerea acțiunii, a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare civilă, situația de avere imobiliară rurală a tatălui eliberată de Arhivele Naționale, care atestă că familia acestuia a făcut obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940. Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 771/ CA din 16 noiembrie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, a dispus anularea Hotărârii nr. 5711 din 30 iunie 2006, emisă de pârâtă, a constatat că reclamantul este beneficiar al Legii nr. 189/2000 și a obligat pârâta să-i recunoască acestuia drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 6 octombrie 1942 – 6 martie 1945, începând cu data de 16 noiembrie 2006. Pentru a adopta această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamantul a dovedit prin probele administrate că s-a născut la data de 6 octombrie 1942 în localitatea Baia, județul Tulcea, părinții săi făcând obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940. Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs pârâta, C.J.P.T., considerând-o nelegală și netemeinică, arătând că în mod greșit s-a constatat că reclamantul este beneficiar al Legii nr. 189/2000, întrucât acesta nu era născut în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România ca urmare a Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1941, pentru a susține că a avut alt domiciliu și a fost obligat să-l schimbe în altă localitate.

Se mai arată că în anul 1942, între România și Bulgaria, nu a avut loc nici un schimb de populație pentru ca reclamantul să susțină că beneficiază de prevederile art. 1 din Legea nr. 189/2000. Examinând cauza și sentința atacată în raport cu susținerile recurentei, cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare. Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit.

Acesta este și cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație. Astfel, din probele administrate în cauză reclamantul a făcut dovada și este de necontestat faptul că acesta s-a născut în data de 6 octombrie 1942 în localitatea Baia, județul Tulcea, când părinții săi au făcut obiectul schimbului de populație în urma aplicării Tratatului Româno - Bulgar. Așa fiind, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală și în mod corect a reținut că reclamantul începând cu data nașterii sale, 6 octombrie 1942, a suferit aceleași condiții nefavorabile ca și familia sa, suportând consecințe materiale și morale care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 771/ CA din 16 noiembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2007.