ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1337/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța reclamantul V.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.T.

anularea Hotărârii nr. 5711 din 30 iunie 2006 și, totodată, obligarea acesteia

la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6

octombrie 1942 – 6 martie 1945, cu începere de la data de întâi a lunii

următoare în care a depus cererea, fiind născut în perioada în care părinții

săi au făcut obiectul schimbului de populație în urma aplicării Tratatului

Româno - Bulgar de la Craiova.

În motivarea acțiunii,

reclamantul, a arătat că s-a născut la data de 6 octombrie 1942 în localitatea

Baia, județul Tulcea, părinții săi fiind V.M. și V.F.

Reclamantul, în susținerea

acțiunii, a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare

civilă, situația de avere imobiliară rurală a tatălui eliberată de Arhivele

Naționale, care atestă că familia acestuia a făcut obiectul schimbului de

populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr.

771/ CA din 16 noiembrie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, a

dispus anularea Hotărârii nr. 5711 din 30 iunie 2006, emisă de pârâtă, a

constatat că reclamantul este beneficiar al Legii nr. 189/2000 și a obligat

pârâta să-i recunoască acestuia  drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000

pentru perioada 6 octombrie 1942 – 6 martie 1945, începând cu data de 16

noiembrie 2006.

Pentru a adopta această

soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamantul a dovedit prin

probele administrate că s-a născut la data de 6 octombrie 1942 în localitatea

Baia, județul Tulcea, părinții săi făcând obiectul schimbului de populație ca

urmare a Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Împotriva hotărârii

instanței de fond a declarat recurs pârâta, C.J.P.T., considerând-o nelegală și

netemeinică, arătând că în mod greșit s-a constatat că reclamantul este

beneficiar al Legii nr. 189/2000, întrucât acesta nu era născut în anul 1940

când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România ca urmare a

Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1941, pentru a susține că a avut alt

domiciliu și a fost obligat să-l schimbe în altă localitate.

Se mai arată că în anul

1942, între România și Bulgaria, nu a avut loc nici un schimb de populație

pentru ca reclamantul să susțină că beneficiază de prevederile art. 1 din Legea

nr. 189/2000.

Examinând cauza și sentința

atacată în raport cu susținerile recurentei, cu actele și lucrările dosarului,

precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta

în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din

O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de

către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până

la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare,

de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care,

în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a

fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de

lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor

care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se

face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv

strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să

trăiască în refugiu.

Prin urmare, legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români,

care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive

etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în

perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților

refugiați, al căror statut l-au dobândit.

Acesta este și cazul

copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au

fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit

astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.

Astfel, din probele

administrate în cauză reclamantul a făcut dovada și este de necontestat faptul

că acesta s-a născut în data de 6 octombrie 1942 în localitatea Baia, județul

Tulcea, când părinții săi au făcut obiectul schimbului de populație în urma

aplicării Tratatului Româno - Bulgar.

Așa fiind, Curtea constată

că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală și în mod corect

a reținut că reclamantul începând cu data nașterii sale, 6 octombrie 1942, a suferit aceleași condiții nefavorabile ca și familia sa, suportând consecințe materiale și

morale care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 771/ CA din 16 noiembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 martie 2007.