ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1043/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța reclamanta C.N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea

anularea Hotărârii nr. 5421 din 28 februarie 2006 și, totodată, obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii,

reclamanta, a arătat că s-a născut la data de 14 aprilie 1943 în perioada de refugiu a părinților săi, suportând aceleași consecințe nefavorabile datorită

faptului că familia acesteia a făcut obiectul schimbului de populație, ca

urmare a încheierii Tratatului de la Craiova din 1940, fiind strămutată din

Bulgaria, localitatea Spasova, județul Caliacra, în România, sat Malcoci,

comuna Nufăru, județul Tulcea.

Reclamanta în susținerea

acțiunii a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare

civilă, situația de avere imobiliară rurală eliberată de Arhivele Naționale și

declarațiile autentificate ale unor martori, care atestă că familia acesteia a

făcut obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului Româno - Bulgar

încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Pentru elucidarea stări de

fapt la propunerea reclamantei a fost audiat martorul R.D.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 741/CA

din 5 noiembrie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a dispus

anularea Hotărârii nr. 5421 din 28 februarie 2006, emisă de pârâtă, obligând-o

să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru a adopta această

soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamanta a dovedit prin

probele administrate că s-a născut la data de 14 aprilie 1943 în localitatea în care părinții săi au fost refugiați.

Instanța a reținut faptul că

familia reclamantei a făcut obiectul schimbului de populație ca urmare a

Tratatului Româno - Bulgar încheiat la Craiova în 7 septembrie 1940.

Împotriva hotărârii

instanței de fond a declarat recurs pârâta, C.J.P. Tulcea, considerând-o

nelegală și netemeinică, arătând că în mod greșit s-a stabilit calitatea de

refugiată a reclamantei, deoarece aceasta s-a născut după semnarea Tratatului

de la Craiova din 7 septembrie 1940 și după strămutarea părinților săi.

Examinând cauza și sentința

atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile

legale incidente, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea

constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Recurenta mai susține că

între România și Bulgaria nu a avut loc nici un schimb de populație, în anul

1943, an în care s-a născut reclamanta.

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către

regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările

ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean

român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice,

în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de

lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor

care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se

face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost efectiv

strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să

trăiască în refugiu.

Prin urmare, legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români,

care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive

etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în

perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților

refugiați, al căror statut l-au dobândit.

Cum, în cauză, s-a făcut

dovada și este de necontestat faptul că reclamanta s-a născut în perioada

refugiului părinților săi, în mod corect a reținut instanța de fond că aceasta

- începând cu data nașterii sale, 14 aprilie 1943, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului

care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu art. 312

C. proc. civ.

recursul va fi respins ca nefondat,

menținându-se sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Tulcea împotriva sentinței civile nr. 741/ CA din 5 noiembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 martie 2008.