ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1066/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel

Constanța de către reclamanta N.M. la data de 24 septembrie 2007, s-a

solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea, anularea Hotărârii nr.

6224 din 31 august 2007, prin care i s-a respins cererea de stabilire a

calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, cu consecința

recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.

În motivare, reclamanta a arătat că pârâta i-a respins cererea de

stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000,

motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supusă schimbului de populație

ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născută după strămutarea din anul

1940.

Reclamanta a susținut că este fiica lui P.M. și P.C.,

persoane ce au suferit persecuții etnice ca

urmare a strămutării efectuate din cauza

schimbului de populație ce a

avut loc în 1940, în baza Tratatului de la Craiova, dintre România și Bulgaria.

Reclamanta

a mai susținut că, deși născută după anul 1943, respectiv la

22 noiembrie 1943 în localitatea Nicolae Bălcescu,

județul Tulcea, România, legea nu

condiționează acordarea drepturilor de

împrejurarea ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării astfel că

hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.

Curtea

de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 735/ CA din 5 noiembrie 2007 a admis contestația formulată de reclamanta N.M., a anulat Hotărârea nr. 6224

din 31 august 2007, emisă de C.J.P. Tulcea și a constatat în favoarea

reclamantei calitatea de beneficiar a dispozițiilor Legii nr. 189/2000.

Pentru

a hotărî astfel această instanță a reținut că părinții reclamantei au făcut

obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului

româno - bulgar încheiat la Craiova, fiind strămutați din Bulgaria – Durostor

în România – localitatea Tulcea, iar de drepturile compensatorii instituite de

Legea nr. 189/2000 beneficiază și copii născuți ulterior strămutării întrucât

au suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit

și familia.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P. Tulcea criticând-o ca nelegală și

netemeinică și susținând în esență că intimata nu era născută la data

schimbului de populație dintre România și Bulgaria pentru a putea susține că a

avut alt domiciliu și a fost obligată să-l schimbe în altă localitate, astfel

că în mod greșit prima instanță a admis cererea.

Recursul

este nefondat pentru următoarele considerente:

În

cauză nu se contestă că părinții reclamantei au făcut obiectul schimbului de

populație dintre România și Bulgaria după semnarea Tratatului de la Craiova din septembrie 1940, împrejurare ce rezultă din probele depuse la dosar și că

reclamanta s-a născut după data strămutării respectiv la data de 22 noiembrie 1943.

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se într-una

situațiile enumerate în dispozițiile normative menționate.

Din interpretarea

teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul cât și scopul

reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru

prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din

motive etnice, în perioada arătată.

Având în vedere că

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate

persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor

exercitate

din motive etnice, prin

persoane persecutate trebuie înțeles atât persoanele care au suferit acele

persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective

în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor

care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel

toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.

În cauză este necontestat că

reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți

să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași prejudicii pe

care le-a suferit și familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

În consecință, pentru

motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat,

menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Tulcea împotriva sentinței civile nr. 735/ CA din 5 noiembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 martie 2008.