ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2151/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2151/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 24 noiembrie 2005, reclamantul G.N.G. a solicitat, în
contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5232
din 31 octombrie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar
al Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Constanța, secția
comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios
administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 444/CA din 15 decembrie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a recunoscut reclamantului, drepturile
solicitate.
Pentru a pronunța această sentință,
instanța de fond a reținut că, potrivit probelor administrate în cauză, familia
reclamantului a făcut obiectul schimbului de populație dintre România și
Bulgaria, fiind strămutată, urmare a Tratatului de la Craiova din 1940, din localitatea de domiciliu, situată pe teritoriul Statului Bulgar, în România,
comuna Eschibaba, județul Tulcea.
În raport cu această situație de
fapt și având în vedere că scopul reglementării conținute în Legea nr. 189/2000,
a fost acela de a acorda drepturi compensatorii, tuturor persoanelor care s-au
aflat la un moment dat în situația prevăzută de lege, instanța de fond a conchis
că beneficiază de drepturile acordate prin actul normativ sus menționat, și copii
născuți în perioada strămutării părinților, astfel cum este cazul
reclamantului, născut la 16 decembrie 1943, pe teritoriul României, în
localitatea Eschibaba, județul Tulcea.
Împotriva acestei sentințe, în
termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea,
criticând-o pentru greșita aplicare a prevederilor legale și susținând că
acestea nu includ printre beneficiarii Legii nr. 189/2000, copii născuți în
perioada strămutării părinților.
În sprijinul acestei susțineri,
recurenta a invocat și adresa Ministerului Justiției nr. 72712 din 12 august
2005, potrivit căreia dispozițiile Legii nr. 189/2000 se aplică numai celor
născuți sau concepuți, anterior datei strămutării părinților.
Recursul este nefondat și urmează a
fi respins.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit.
c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile acordate prin acest act
normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate în
România, începând cu 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, fiind strămutată, refugiată sau expulzată în altă
localitate, decât cea de domiciliu.
Textele legale au avut în vedere
persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie
română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți înainte sau în
perioada strămutării, atâta vreme, cât consecințele traumatizante ale acestei
experiențe au fost suportate de toți membrii familiei, iar scopul legii a fost
acela al acordării unor drepturi compensatorii.
Așa fiind, instanța de fond a
apreciat judicios ca fiind îndeplinite în cauză cerințele Legii nr. 189/2000.
Curtea va respinge, de asemenea,
apărarea recurentei privind interpretarea dată dispozițiilor art. 1 lit. c) din
Legea nr. 189/2000, prin adresa Ministerului Justiției mai sus menționată,
întrucât acest act administrativ, prin natura sa, nu poate avea drept
consecință, modificarea sau completarea legii în baza căreia a fost emis.
Față de considerentele expuse și
constatând că, potrivit art. 304 și 304
1
C. proc. civ., nu există, motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond,
Curtea va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 444/CA din 15
decembrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și
fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca
nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 8 iunie 2006.