ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 541/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată inițial la Tribunalul Botoșani și apoi prin declinare de competență la C.A. Suceava, reclamantul Ș.C. a solicitat obligarea Președinției României, prin Președinte T.B. de a răspunde petiției sale din data de 4 noiembrie 2005, prin care a cerut reangajarea sa în cadrul P.F. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, a primit răspuns la cererea sa de la A.P. – Probleme Cetățenești cu adresa nr. 42252 din 6 decembrie 2005, prin care i s-a comunicat trimiterea petiției sale, spre competentă soluționare la Ministerul Administrației și Internelor. Cum însă această instituție nu i-a transmis nici un răspuns s-a adresat instanței, în temeiul art. 1 alin. (2) din Legea nr. 29/1990, respectiv art. 1 și art. 2 lit. g) din Legea nr. 554/2004.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscală, prin sentința nr. 212 din 20 septembrie 2006, a respins, ca nefondată, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Ș.C. împotriva pârâtei Președinția României. În motivarea soluției s-a reținut că pârâta a răspuns reclamantului cu adresa nr. 42256 din 6 decembrie 2005, comunicându-i trimiterea petiției Ministerului Administrației și Internelor, spre competentă soluționare, nejustificat în soluționarea cererii și nici afirmația de a nu i se fi răspuns reclamantului în termen legal. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamantul Ș.C., susținând că, instanța a interpretat greșit cererea sa, nu a ținut seama de faptul că, instituțiile pârâte au răspuns cererii sale cu depășirea termenului legal și că instanța a omis citarea Ministerului Administrației și Internelor și a I.G.P.F.

Recursul este fondat pentru următoarele motive. Prin cererea înregistrată la 28 aprilie 2006 recurentul – reclamant i-a chemat în judecată de pârâții Președinția României și Ministerul Afacerilor de Interne pentru refuzul de a răspunde petiției sale din data de 4 noiembrie 2005. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința atacată a soluționat cauza, numai în contradictoriu cu Președinția României, omițând citarea celui de al doilea pârât. Așa fiind, și văzând și dispozițiile art. 304, art. 9 C. proc. civ., și ale art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Ș.C. împotriva Sentinței nr. 212 din 20 septembrie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscală. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2007.