ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3721/2007

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Pe timpul soluționării apelurilor

declarat de mai mulți inculpați printre care și B.

n

.M., împotriva sentinței penale nr. 137 din 6 aprilie 2007 a

Tribunalului Giurgiu, Curtea de Apel București, secția I penală, a verificat,

din oficiu, legalitatea arestării preventive a acestora.

Astfel, prin încheierea din

30 mai 2007, Curtea de Apel București, secția I penală, în baza art. 300

2

și 160

b

C. proc. pen., constatând temeinică și legală măsura

arestării preventive a mai multor inculpați, printre care și B.N.M., a

menținut-o, apreciind totodată că există în continuare motivele care au impus

luarea acestei măsuri.

Împotriva acestei dispoziții

luate prin încheierea ședinței publice din 30 mai 2007 a Curții de Apel

București, secția I penală, a declarat recursul de față, doar inculpatul B.N.M.,

în termenul legal.

În susținerea orală a

acestui recurs, se susține că se poate continua judecarea sa, în stare de

libertate, nemaisubzistând temeiurile inițiale și avute în vedere la data

arestării sale preventive.

Recursul este nefondat.

Curtea, examinând actele

dosarului, încheierea atacată din 30 mai 2007 recurată de inculpatul B.N.M.,

precum și prevederile art. 160

b

și 300

2

C. proc. pen.,

reține următoarele:

Recurentul este un condamnat

prin sentința penală nr. 137 din 6 aprilie 2007 a Tribunalului Giurgiu și

menținută prin respingerea apelului acestuia prin decizia penală nr. 213 din 13

iunie 2007 a Curții de Apel București, secția I penală, pentru săvârșirea unor

fapte de agresivitate deosebită și de pe urma cărora, un taximetrist, după ce a

fost tâlhărit de 800.000 lei, a decedat.

Așa fiind, lăsarea în

libertate a inculpatului, în continuare, justificat s-a apreciat că ar prezenta

pericol, pentru ordinea publică.

Aceasta se va reține cu atât

mai mult, cu cât deja încheierea recurată, din 30 mai 2007, este depășită prin

pronunțarea deciziei penale nr. 213 din 13 iunie 2007 a Curții de Apel

București și prin care s-a dispus, în continuare a se menține starea de arest

preventiv a recurentului.

În consecință, recursul

declarat de inculpatul B.N.M. împotriva încheierii din 30 mai 2007, apare

nefondat și pentru considerentul că a rămas și fără obiect, pe baza celor

analizate.

Ca atare, va fi respins,

potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul B.N.M. împotriva încheierii din 30 mai 2007 pronunțată

de Curtea Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1151/122/2006.

Cheltuielile judiciare rămân

în sarcina statului.

Onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 40 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 iulie 2007.