Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2008
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1439/2008

HOTĂRÂRE
17.04.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1439/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 234 din 27 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția l penală, a respins, ca tardivă, plângerea formulată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., de petiționarea P.C. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă în dosarul nr. 182/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că petiționarei i s-a comunicat rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, la data de 11 decembrie 2006 iar plângerea a fost înregistrată la data de 10 ianuarie 2007, peste termenul de 20 de zile prevăzut de art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, petiționara a declarat prezentul recurs. După înregistrarea recursului, la cererea petiționarei judecarea acestuia a fost amânată de 2 ori (pentru lipsă de apărare - 07 februarie 2008, și, respectiv, pentru imposibilitate de prezentare - 20 martie 2008) Pentru acest termen, din 17 aprilie 2008, recurenta petiționară nu s-a prezentat și nici nu a formulat alte cereri. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., plângerea la instanță se poate face în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare a plângerii potrivit art. 277art. 278 C. proc. pen. Comunicarea modului de rezolvare a plângerii de către procurorul ierarhic superior s-a făcut la data de 11 decembrie 2006, petiționara făcând plângere la instanță la data de 10 ianuarie 2007. Față de cele constatate, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursul petiționarei va fi respins ca nefondat. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

D I S P U N E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara P.C. împotriva sentinței penale nr. 234 din 27 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția l penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2707/2008
D. și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București au declarat prezentul recurs. Recurentul petiționar a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel București întrucât în mod greșit instanța de fond
ÎCCJ 2009-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 109/2009
ând continuarea cercetărilor și tragerea la răspundere penală a făptuitorilor pentru faptele reclamate de el. Prin sentința penală nr. 209 din 16 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 4295/2/2008, Curtea de Apel București, secția a II-
ÎCCJ 2008-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3050/2008
țe au declarat recurs în termen legal petiționarii N.M.C. și N.C. care nu s-au prezentat în vederea susținerii recursului și nici nu au depus la dosar motive scrise. Examinând hotărârea atacată în baza art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., su
ÎCCJ 2008-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2246/2008
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în care au fost dispuse rezoluțiile criticate. La termenul din 14 februarie 2007, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția tardivității formulării plângerii împotriva rezoluției
ÎCCJ 2009-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4036/2009
, pe care l-a nu l-a motivat, deși, la cererea acestuia, s-au acordat trei termene de judecată în cauză. Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect, instanța de fond a dispus trimiterea plângerii formulate de petițio
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă