ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3574/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 352 din 25

mai 2004 Judecătoria Ineu a admis contestația la executare introdusă de

contestatorul L.G. senior și a anulat formele de executare silită întocmite în

dosarul execuțional nr. 33/2003 al Biroului executorului judecătoresc O.D.

Apelul declarat de intimatul D.I. a

fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 20 din 10 ianuarie 2005

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Prin recursul declarat în termen

legal intimatul D.I. a cerut casarea deciziei date în apel pentru cazurile de

recurs prevăzute de art. 304 pct. 5 și 8 C. proc. civ.

Recursul este întemeiat.

Prin decizia recurată instanța de

apel a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.

105 alin. (2) C. proc. civ.

Astfel, prin cererea de apel

intimatul D.I. și-a indicat domiciliul ca fiind în municipiul Arad, județul

Arad (fila 3 dosar).

Pentru termenul la care s-a judecat

apelul intimatul a fost citat la adresa din Arad, citația fiind afișată la

această adresă (fila 2 dosar apel).

Se constată așadar că intimatul a

fost citat la o altă adresă decât cea reală, încălcându-se astfel dispozițiile

art. 88 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., ceea ce atrage sancțiunea nulității

prevăzută prin art. 88 alin. (2) C. proc. civ.

Ca urmare, pentru cazul de casare

prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și potrivit dispozițiilor art. 312

alin. (1), (2) și (5) C. proc. civ., recursul de față va fi admis, hotărârea

atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe

de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâtul

I.D. împotriva deciziei nr. 20 din 10 ianuarie 2005 a Curții de Apel Timișoara,

secția civilă.

Casează decizia atacată și trimite

cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică astăzi, 5 mai 2005.