ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1242/2005

HOTĂRÂRE
18.02.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1242/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La

data de 20 iunie 2000 M.I. și M.A., ca debitori au cerut, în contradictoriu cu D.I.

în calitate de creditor, M.B.A., M.R. și A.I., ca debitori, anularea formelor

de executare silită privind realizarea creanțelor stabilite prin sentința

penală nr. 504/2002 a Judecătoriei Roșiorii de Vede.

Judecătoria

Roșiorii de Vede, prin sentința civilă nr. 2281 din 16 octombrie 2003, a admis

contestația de executare așa cum a fost formulată.

Curtea

de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 192 din 12 februarie

2004, a respins, ca nefondat apelul creditorului, cu motivarea că formele de

executare contestate au fost nelegal îndeplinite.

Împotriva

acestei decizii creditorul a declarat recurs cerând respingerea contestației la

executare.

Recursul

este întemeiat pentru un motiv de ordine publică, invocat din oficiu și pus în

dezbaterea părților la termenul de astăzi, fixat pentru judecarea recursului.

Potrivit

art. 402 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea pronunțată cu privire la contestația

la executare se dă fără drept de apel cu excepția hotărârilor pronunțate în

materia partajului prevăzut de art. 400

1

contestațiilor cu caracter real introduse de o terță persoană [art. 400 alin. (2)

Rezultă

că, în speță, hotărârea de apel a fost dată cu încălcarea normelor de

competență materială funcțională și fără a exista deschisă calea de atac a

apelului. Ca urmare, în baza art. 313 (teza a III-a) C. proc. civ. se impune

admiterea recursului și reformarea deciziei atacate, cu trimiterea dosarului,

în baza art. 299 alin. (3) C. proc. civ. și art. II alin. (1) din Legea nr. 195/2004,

la Tribunalul București, ca instanță competentă să soluționeze recursul

împotriva hotărârii de prima instanță în cauză.

Admite recursul pârâtului D.I. împotriva deciziei nr.

192 din 12 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Casează

decizia și trimite cauza pentru soluționarea recursului la Tribunalul

București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie

2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2944/2005
-creditor care a refuzat primirea sumei la data de 24 septembrie 2003. Stabilind că debitoarea a executat de bunăvoie obligațiile impuse prin titlul executoriu, instanța de apel a constatat că instanța de executare a încuviințat executarea
ÎCCJ 2005-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2863/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 13 aprilie 2004 executorul judecătoresc B.T. a solicitat Judecătoriei Alba Iulia, la cererea creditoarei L.V. încuviințarea silită a sentinței ci
ÎCCJ 2005-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5739/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată de Judecătoria Pașcani, în dosarul nr. 349/E/2003, la data de 27 octombrie 2003, s-a admis cererea de încuviințare executare silită a
ÎCCJ 2005-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2586/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 mai 2004, Judecătoria Mangalia în temeiul art. 373 alin. (2) C. proc. civ. a încuviințat cererea de executare silită, formulată de
ÎCCJ 2005-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5012/2005
a s-a dat cu încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 6 C. proc. civ. și art. 720 3 C. proc. civ., acordând intimatei – pârâte ceea ce nu a cerut prin cererea reconvențională - hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și aplică greșit
Sursă