ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5634/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția a III-a

civilă, prin sentința civilă nr. 930 din 27 iunie 2007 a respins acțiunea

formulată de reclamanții B.C. și N.S.G., în contradictoriu cu pârâtul

Municipiul București prin Primarul General.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că prin dispoziția nr. 7650 din 5 aprilie 2007 emisă de Primăria

Municipiul București s-au acordat reclamanților măsuri reparatorii prin

echivalent, pentru imobilul situat în București, compus din construcție

demolată, iar dispoziția nr. 7649 din 5 aprilie 2007 emisă de Primăria

Municipiul București, s-a dispus restituirea în natură către reclamanți a

terenului în suprafață de 389,90 mp liber de construcții, situat la aceeași

adresă. Că, reclamanții au fost de acord cu cele două dispoziții emise de

Primăria Municipiul București.

Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 82 din 5 februarie 2008 a respins ca

nefondat apelul formulat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General

împotriva sentinței civile nr. 930 din 27 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul

București.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că apelantul Municipiul București prin Primarul General a fost

pus în întârziere prin cererea de chemare în judecată, întrucât nu a soluționat

pretențiile reclamanților în termenul prevăzut de Legea nr. 10/2001.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată a declarat recurs Municipiul București prin Primarul General,

criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. deoarece.

- În mod greșit instanța de apel a

obligat Municipiul București la plata cheltuielilor de judecată față de

reclamanți, deși reclamanții au pierdut procesul.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc.

civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, să plătească cheltuielile

de judecată.

În speță, recurentul Municipiul

București prin Primarul General a fost pus în întârziere prin cererea de

chemare în judecată formulată de reclamanți, întrucât nu a soluționat pretențiile

reclamanților în termenul prevăzut de art. 25 din Legea nr. 10/2001

republicată.

Prin urmare, instanța de apel în mod

judicios a statuat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 274 C. proc.

civ., iar decizia pronunțată de instanța de apel este temeinică și dată cu

aplicarea corectă a legii.

În consecință se va respinge

recursul declarat de Municipiul București ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de pârâtul Municipiul București

prin primarul general împotriva deciziei nr. 82 din 5 februarie 2008

a Curții de Apel București,

secția a IV-a civilă, ca nefondat

.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

8 octombrie

2008.