ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2514/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 16 iunie 2006, S.N.P.V.P.L.

a chemat în judecată A.N.F.P., solicitând anularea rezultatelor concursurilor

organizate în perioada 30 mai - 31 mai 2006 pentru ocuparea funcțiilor publice

vacante de directori executivi și respectiv, șefi de birouri vamale în cadrul

unor direcții regionale vamale, respectiv birouri vamale.

În motivarea cererii,

reclamantul a invocat nerespectarea de către pârâtă a dispozițiilor sentinței

civile nr. 646 din 15 martie 2006, a Curții de Apel București, întrucât a

procedat la organizarea unor noi concursuri, în loc să continue procedurile

demarate pentru concursurile programate pentru 29 iunie 2005 și 30 iunie 2005.

La cererea pârâtei, a fost

introdusă în cauză și A.N.V., în calitate de pârâtă, motivat de faptul că

posturile vacante s-au aflat pe statul de funcții din cadrul instituțiilor

subordonate acestei autorități.

Prin sentința civilă nr. 304

din 31 ianuarie 2007, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ

și fiscal, a respins acțiunea ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii

administrative prealabile.

Pentru a pronunța această

hotărâre, Instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada parcurgerii

procedurii prealabile reglementate de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, text

potrivit căruia, este îndreptățită să introducă plângere prealabilă și persoana

vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ

unilateral cu caracter individual, adresat altui subiect de drept din momentul

în care a luat la cunoștință pe orice cale de existența acestuia.

Împotriva sentinței, a

declarat recurs S.N.P.V.P.L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamantul a

susținut că Instanța a admis în mod greșit excepția invocată de pârâta A.N.F.P.,

întrucât legea specială, H.G. nr. 1209/2003 nu prevede parcurgerea unei

proceduri administrative prealabile. În acest sens au fost invocate

dispozițiile art. 50 din hotărârea de guvern, conform cărora concursurile

pentru ocuparea funcțiilor publice din cadrul autorităților și instituțiilor

publice, organizate cu nerespectarea prevederilor cuprinse în H.G. nr. 1209/2003,

sunt nule de drept.

Analizând cauza în raport de

motivul invocat și de prevederile art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca

atare.

Astfel, Curtea reține că

același text invocat de reclamant, art. 50 din H.G. nr. 1209/2003, prevede, în

continuarea textului sus - menționat, că nulitatea concursurilor organizate cu

nerespectarea dispozițiilor actului normativ citat, se constată de Instanța de

contencios administrativ.

În lipsa altor prevederi

exprese, în cauză devin aplicabile dispozițiile generale cuprinse în Legea nr. 554/2004

a contenciosului administrativ privind procedura de soluționare a cererilor în

contenciosul administrativ.

Astfel cum a reținut în mod

corect Instanța de Fond, reclamantul avea obligația potrivit art. 7 alin. (1),

(3) și (7) din lege, să solicite autorității publice emitente revocarea actului

administrativ contestat.

Întrucât reclamantul nu a

parcurs procedura administrativă prealabilă, adresându-se direct Instanței de

contencios administrativ, se constată că soluția de respingere a acțiunii ca

inadmisibilă este legală și temeinică.

În raport de cele expuse mai

sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.N.P.V.P.L. București împotriva sentinței civile nr. 304 din 31 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 mai 2007.