ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3263/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 746 din 13 martie 2007, Curtea de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a respins, ca inadmisibilă,

acțiunea prin care reclamanta G.I.,

în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Ialomița, contesta adresa acesteia din 22

noiembrie 2006.

Pentru a pronunța această soluție

Instanța de Fond a reținut, în esență, că reclamanta a solicitat revizuirea

Hotărârii nr. 1466 din 15 ianuarie 2004 emisă de pârâtă, cererea fiind respinsă

prin Decizia nr. 25 din 12 septembrie 2005, împotriva căreia reclamanta a

formulat acțiune în justiție. Soluția de respingere a cererii de revizuire a

fost menținută prin sentința civilă nr. 2086 din 13 decembrie 2005, pronunțată

de Curtea de Apel București, definitivă și irevocabilă, ca urmare a respingerii

recursului declarat de reclamantă întrucât, chiar și după pronunțarea acestor

hotărâri judecătorești, contestatoarea a continuat să adreseze cereri pârâtei,

aceasta i-a comunicat, cu adresa din 22 noiembrie 2006, că cererea de acordare

a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 a fost deja soluționată de către

Comisie.

Această adresă, ce face obiectul cererii de

chemare în judecată, nu are

valoarea unui

act administrativ, întrucât nu dă naștere, nu modifică și nu stinge

raporturi

juridice, așa încât nu poate face obiectul unei cereri de chemare în judecată

întemeiată pe dispozițiile Legii contenciosului administrativ.

Împotriva acestei sentințe,

considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta, reiterând

motivele și argumentele invocate în fața Instanței de Fond.

Examinând sentința atacată în raport cu actele

și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu

dispozițiile legale incidente în

cauză,

inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată

că

recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit prevederilor art. 2 alin. (1) lit. c)

din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, constituie „act

administrativ - actul unilateral cu caracter individual sau normativ, emis de o

autoritate publică în vederea executării ori a organizării executării legii,

dând naștere, modificând sau stingând raporturi juridice".

Cum adresa din 22

noiembrie 2006, contestată în cauză, nu reprezintă

decât o

simplă comunicare, fără caracter de autoritate, deci fără aptitudinea de a

produce, prin ea însăși, efecte juridice, în mod corect a reținut Instanța de Fond

că acțiunea reclamantei este inadmisibilă.

Față de cele arătate, recursul va fi respins ca

nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta G.I. împotriva sentinței civile

nr. 746 din 13 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2007.