ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1685/2008

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

calea contenciosului administrativ la data de 03 septembrie 2007, reclamantul M.S.,

a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea

hotărârii nr. 21.984 din 09 iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind

recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000,cu modificările și completările ulterioare, cu

consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor solicitate.

Motivându-și

cererea, reclamantul a arătat, în esență că hotărârea pârâtei este greșită,

întrucât a făcut dovada că îndeplinește condițiile legale pentru a i se stabili

calitatea de persoană strămutată.

Prin sentința

civilă nr. 654 din 23 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului M.S., a

anulat Hotărârea nr. 21.984 din 09 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj pe care a

obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15

octombrie 1940 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare,

începând cu data de 01 noiembrie 2007.

Pentru a pronunța

o asemenea soluție, instanța de fond a reținut că din materialul probator

administrat în cauză rezultă că, în toamna anului 1940, familia reclamantului

s-a refugiat din localitatea de domiciliu – Cojocna, în localitatea Pata, Boju

Cătun și Turda, ca urmare a persecuțiilor etnice. Au fost avute în vedere

declarațiile martorilor D.A., C.L., M.T. și G.V., ultimii doi fiind audiați

chiar de instanța de judecată.

Împotriva

sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs C.J.P. Cluj. Recurenta

critică sentința pronunțată de instanța de fond, considerând că reclamantul nu

îndeplinește condițiile legale pentru a i se stabili statut de persoană

refugiată, deoarece declarațiile de martori pe care se sprijină hotărârea au un

caracter contradictoriu.

Examinându-se

sentința atacată în raport cu

criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu

dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru

considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform art. 1

din O.G. nr. 105/ 999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român,

care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și

6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre

situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate

decât cea de domiciliu (art. 1 lit. c)).

Prin Normele de

aplicare a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor

strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și

cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Având în vedere

că martorii ale căror declarații se găsesc în dosar au vârste foarte înaintate,

iar evenimentele pe care le relatează s-au petrecut aproape cu 70 de ani în

urmă, instanța consideră suficiente și concludente informațiile privind situația

reclamantului M.S. și a familiei acestuia, în contextul istoric al aplicării

Dictatului de la Viena.

Pornind de la

aceste premise nu se identifică elementele de contradictorialitate invocate în

motivele de recurs.

Rezultă că

instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul

declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312

alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 654 din 23

noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.