ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1691/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 03 octombrie 2007, reclamantul D.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 29 noiembrie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare . Motivându-și cererea, reclamantul a arătat, în esență, că pârâta refuză să-i recunoască statutul de refugiat sub motivația că materialul probator prezentat cuprinde date contradictorii. Prin sentința civilă nr. 708/2007 din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului D.I., a anulat hotărârea din 29 noiembrie 2007 emisă de C.J.P.

Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 martie 1941 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 decembrie 2006. Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța de fond reținut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea drepturilor solicitate, reclamantul făcând dovada că în primăvara anului 1941 a fost nevoit, ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate, să părăsească împreună cu familia localitatea de domiciliu –S., refugiindu-se în localitatea G. Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P.

Cluj. Recurenta critică sentința pronunțată de instanța de fond, considerând că declarațiile de martor pe care aceasta se fundamentează au un caracter confuz și contradictoriu în locul unor elemente precise: data de plecare, localitatea de plecare, motivul plecării, localitatea de refugiu, data întoarcerii din refugiu. Examinându-se sentința atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare. Conform art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român , care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945 , a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu art. 1 lit. c). Prin Normele de aplicare a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În cauză , declarațiile celor doi martori – F.I. și B.I., care au fost audiați și în fața instanței de fond, confirmă faptul că, datorită persecuțiilor la care a fost supusă, familia reclamantului s-a refugiat din localitatea de domiciliu – S. în localitatea G. Având în vedere că ambii martori au vârste de peste 80 de ani, iar evenimentele la care aceștia fac referire s-au petrecut cu aproximativ 67 de ani în urmă, instanța consideră îndestulătoare elementele cuprinse în declarații, care evidențiază o situație de fapt ce nu poate fi pusă la îndoială și anume refugierea reclamantului împreună cu familia acestuia din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate.

Rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală ,iar recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 708/2007 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.