ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1683/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului

administrativ la data de 7 august 2007, reclamanta C.A. a solicitat, în contradictoriu

cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007, prin care

i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/ 2000 , cu modificările și completările

ulterioare și obligarea pârâtei la emiterea unei alte hotărâri prin care să i se

recunoască drepturile prevăzute de aceste acte normative.

Motivându-și cererea,

reclamanta a arătat, în esență, că se consideră îndreptățită să i se acorde drepturile

solicitate, întrucât a făcut dovada că, în perioada octombrie 1940-martie 1945,

ca urmare a persecuției etnice, s-a refugiat împreună cu mama sa, din localitatea

C. județul Cluj, prin punctul de frontieră B., în localitățile P., V.F. și apoi

T. din județul Cluj.

Prin sentința civilă

nr. 700/2007 din 30 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios,

administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei C.A., a anulat hotărârea din

9 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei

calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1940-6 martie 1945 și să-i acorde

drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție, instanța de fond reținut că prin materialul probator administrat în cauză

s-a demonstrat refugiul reclamantei împreună cu mama sa, ca urmare a persecuției

etnice.

Împotriva sentinței pronunțate

de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj.

Recurenta critică sentința

pronunțată de instanța de fond, considerând că soluția acesteia este greșită, deoarece

materialul probator pe care se sprijină este lipsit de concludență, neconvingător

și care nu justifică soluția adoptată.

Examinându-se sentința

atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum

și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru

considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român , care în perioada

regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945 , a

avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege

fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu art. 1

lit. c).

Prin normele de aplicare

a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/ 2000, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au tăcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare

a unui tratat bilateral.

Având în vedere că din

materialul probator administrat în cauză rezultă cu claritate că reclamanta a făcut

dovada refugiului împreună cu mama sa, în perioada octombrie 1940- martie 1945,

din motive etnice, instanța apreciază că nu pot fi primite criticile din recurs,

neexistând vreo justificare pentru ca intimata – reclamantă să fie exclusă de la

beneficiul drepturilor stabilite prin lege persoanelor refugiate.

Aceste elemente rezultă

cu claritate din declarațiile martorilor C.S. și P.L. și se coroborează cu celelalte

înscrisuri aflate la dosar.

Rezultă că instanța de

fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a

fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 700/2007 din 30 noiembrie 2007 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 aprilie 2008.