Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.04.2008
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1683/2008

HOTĂRÂRE
17.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1683/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 7 august 2007, reclamanta C.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/ 2000 , cu modificările și completările ulterioare și obligarea pârâtei la emiterea unei alte hotărâri prin care să i se recunoască drepturile prevăzute de aceste acte normative. Motivându-și cererea, reclamanta a arătat, în esență, că se consideră îndreptățită să i se acorde drepturile solicitate, întrucât a făcut dovada că, în perioada octombrie 1940-martie 1945, ca urmare a persecuției etnice, s-a refugiat împreună cu mama sa, din localitatea C. județul Cluj, prin punctul de frontieră B., în localitățile P., V.F.

și apoi T. din județul Cluj. Prin sentința civilă nr. 700/2007 din 30 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios, administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei C.A., a anulat hotărârea din 9 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1940-6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006. Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța de fond reținut că prin materialul probator administrat în cauză s-a demonstrat refugiul reclamantei împreună cu mama sa, ca urmare a persecuției etnice.

Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj. Recurenta critică sentința pronunțată de instanța de fond, considerând că soluția acesteia este greșită, deoarece materialul probator pe care se sprijină este lipsit de concludență, neconvingător și care nu justifică soluția adoptată. Examinându-se sentința atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare. Conform art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român , care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945 , a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu art. 1 lit. c). Prin normele de aplicare a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/ 2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au tăcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Având în vedere că din materialul probator administrat în cauză rezultă cu claritate că reclamanta a făcut dovada refugiului împreună cu mama sa, în perioada octombrie 1940- martie 1945, din motive etnice, instanța apreciază că nu pot fi primite criticile din recurs, neexistând vreo justificare pentru ca intimata – reclamantă să fie exclusă de la beneficiul drepturilor stabilite prin lege persoanelor refugiate. Aceste elemente rezultă cu claritate din declarațiile martorilor C.S. și P.L. și se coroborează cu celelalte înscrisuri aflate la dosar. Rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 700/2007 din 30 noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1688/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 5 septembrie 2007, reclamantul P.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.
ÎCCJ 2008-04-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1402/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul G.I. a chemat în judecată C.J.P. Cluj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007 emi
ÎCCJ 2008-06-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2405/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 27 decembrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamantul S.M. a solicitat în contradictoriu
ÎCCJ 2008-04-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1684/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 29 august 2007, reclamanta F.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.
ÎCCJ 2008-04-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1691/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 03 octombrie 2007, reclamantul D.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă