ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1684/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului

administrativ la data de 29 august 2007, reclamanta F.V. a solicitat, în contradictoriu

cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007, prin care

i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/ 2000 , cu modificările și completările

ulterioare și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască

această calitate.

Motivându-și cererea,

reclamanta a arătat, în esență, că în perioada septembrie 1940-martie 1945 s-a refugiat

împreună cu mama sa, din localitatea P. comuna B. în orașul T., din motive de persecuție

etnică.

Prin sentința civilă

nr. 608 din 16 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei F.V., a anulat hotărârea din

9 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei

calitatea de refugiat în perioada 6 septembrie 1940-6 martie 1945 și să-i acorde

drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție, instanța de fond reținut că din materialul probator administrat în cauză

rezultă că reclamanta a făcut dovada că, datorită persecuției etnice la care au

fost supuse după Dictatul de la Viena, s-a refugiat împreună cu mama sa în teritoriul

rămas sub autoritatea statului român. Totodată, instanța de fond a mai reținut faptul

că în împrejurările istorice amintite, tatăl reclamantei fusese împușcat de ocupanții

unguri.

Împotriva sentinței pronunțate

de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj.

Recurenta critică sentința

pronunțată de instanța de fond, considerând că materialul probator administrat este

neclar, nerezultând elementele privind refugiul, precum și persecuția de natură

etnică exercitată.

Examinându-se sentința

atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum

și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru

considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut

de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind

și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu art. 1 lit. c).

Prin Normele de aplicare

a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/ 2000, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au tăcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare

a unui tratat bilateral.

Având în vedere că din

materialul probator administrat în cauză rezultă elementele perioadei de refugiu

invocată de reclamantă, nu pot fi reținute criticile recurentei.

Astfel, din declarațiile

date în fața notarului de stat de martorii, R.P. și L.N., ultima fiind susținută

și în fața instanței de fond, se desprind datele referitoare la începutul și sfârșitul

perioadei de refugiu, cât și în privința motivelor care le-au determinat pe reclamantă

și pe mama acesteia să părăsească localitatea de domiciliu.

Prin urmare, nu se justifică

privarea intimatei – reclamante de beneficiul drepturilor conferite de lege.

Rezultă că instanța de

fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a

fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 608 din 16 noiembrie 2007 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 aprilie 2008.