ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1684/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 29 august 2007, reclamanta F.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/ 2000 , cu modificările și completările ulterioare și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască această calitate. Motivându-și cererea, reclamanta a arătat, în esență, că în perioada septembrie 1940-martie 1945 s-a refugiat împreună cu mama sa, din localitatea P. comuna B. în orașul T., din motive de persecuție etnică.

Prin sentința civilă nr. 608 din 16 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei F.V., a anulat hotărârea din 9 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 6 septembrie 1940-6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2007. Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța de fond reținut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că reclamanta a făcut dovada că, datorită persecuției etnice la care au fost supuse după Dictatul de la Viena, s-a refugiat împreună cu mama sa în teritoriul rămas sub autoritatea statului român.

Totodată, instanța de fond a mai reținut faptul că în împrejurările istorice amintite, tatăl reclamantei fusese împușcat de ocupanții unguri. Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj. Recurenta critică sentința pronunțată de instanța de fond, considerând că materialul probator administrat este neclar, nerezultând elementele privind refugiul, precum și persecuția de natură etnică exercitată. Examinându-se sentința atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare. Conform art. 1 din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu art. 1 lit. c). Prin Normele de aplicare a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/ 2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au tăcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Având în vedere că din materialul probator administrat în cauză rezultă elementele perioadei de refugiu invocată de reclamantă, nu pot fi reținute criticile recurentei. Astfel, din declarațiile date în fața notarului de stat de martorii, R.P. și L.N., ultima fiind susținută și în fața instanței de fond, se desprind datele referitoare la începutul și sfârșitul perioadei de refugiu, cât și în privința motivelor care le-au determinat pe reclamantă și pe mama acesteia să părăsească localitatea de domiciliu. Prin urmare, nu se justifică privarea intimatei – reclamante de beneficiul drepturilor conferite de lege. Rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 608 din 16 noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.