ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2653/2007

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin contestația înregistrată la Curtea de Apel Suceava,

secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, reclamantul

G.P.

a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.

P.S., anularea ca nelegale

a Hotărârilor nr. 168 din

30 noiembrie 2006

și nr. 1718 din 27 septembrie 2002 emise de pârâtă și admiterea

cererii

sale pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.

În

motivare, contestatorul a arătat că în anul 1940 s-a refugiat

cu întreaga familie din

localitatea de domiciliul Șipotele Sucevei, Raionul Rădăuți - U.R.S.S., în

localitatea Izvoarele Sucevei din

România, ulterior stabilindu-se în comuna Ulma, jud.

Suceava.

Cauza acestei schimbări de

domiciliu, a susținut

contestatorul, au

constituit-o evenimentele istorice ale momentului

și anume ocuparea de către sovietici a

teritoriilor românești din Basarabia și Nordul Bucovinei, populația de etnie

română fiind

supusă la persecuții de către trupele sovietice.

Prin sentința

nr. 28 din 26 februarie 2007, Curtea de Apel

Suceava a admis acțiunea în

contencios administrativ formulată de

G.P., în contradictoriu cu pârâta C.J.P.

S:, a anulat Hotărârea

nr. 168 din 30 noiembrie 2006 a C.J.

P.S. și a modificat Decizia nr. 1718 din 27

septembrie 2002,

în sensul că a

stabilit că reclamantul are calitatea de persoană refugiată din motive etnice

pentru perioada 06 sept. 1940 - 06 martie 1945, în loc de 15 februarie 1944 -

06 martie  1945, menținând

celelalte

dispoziții ale Deciziei nr. 1718 din 27 septembrie 2002.

Pentru a

hotărî astfel, Instanța de Fond a reținut că

reclamantul

s-a născut în anul 1919 în comuna Șipotele Sucevei, fosta

regiune Cernăuți - U.R.S.S. (în prezent în

Ucraina). A mai reținut

că deși

certificatul de naștere al său,

refăcut în anul 1955, atestă nașterea sa

în localitatea Izvoarele Sucevei,

din

coroborarea acestei mențiuni cu conținutul Adeverinței nr.

312 din 10 martie  2006 emisă de C.E. al satului

Șepit, raion

Putila, regiunea Cernăuți, care atestă plecarea familiei

sale în

România în anul 1940, se poate

concluziona că actul de naștere al

contestatorului a fost refăcut, fiind

în mod greșit inversate

mențiunea de la

rubrica „locul nașterii" cu cea de la rubrica „locul

înregistrării" aceeași concluzie

desprinzându-se și din declarațiile

autentificate ale martorilor.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs pârâta C.

J.P.S.,

criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie,

susținând în esență că din actele de stare civilă ale

reclamantului nu rezultă că acesta s-a născut pe

teritoriul U.R.S.S.

și nici că ar fi fost refugiat în România.

Recursul

este nefondat.

Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului,

cu criticile formulate de recurent, precum și cu

dispozițiile legale incidente

în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ.

, Curtea constată că recursul este nefondat, după cum

se va arăta în continuare.

Din analiza probatoriului administrat în fața Instanței de Fond,

precum și în calea de atac a recursului,

raportat la prevederile

legale aplicabile în

speță, rezultă că Instanța de Fond a pronunțat o

hotărâre legală și

temeinică.

Astfel,

înscrisurile aflate la filele 9 - 10 din dosarul de recurs atestă situația că

pârâta C.J.P.S., după pronunțarea sentinței recurate și declararea căii de atac,

a pus în

executare

dispozițiile acesteia, în sensul că a emis Decizia nr. 5067

din 5 martie 2007 prin

care reclamantului i s-au acordat drepturile

prevăzute de Legea 189/2000,

astfel cum acestea au fost stabilite

prin sentința nr. 28 din 26 februarie 2007 a Curții de Apel Suceava.

În aceste condiții, recunoașterea de către pârâtă a calității de

beneficiar al Legii

189/2000 pentru reclamant, pentru perioada

6 septembrie 1940 - 06 martie 1945,

echivalează cu recunoașterea temeiniciei

și legalității sentinței pronunțată de Curtea de

Apel Suceava.

În temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâta C.J.P.S., împotriva sentinței nr. 28 din 26 februarie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 23 mai 2007.