Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.03.2008
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 857/2008

HOTĂRÂRE
10.03.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 857/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 24 din 18 ianuarie 2007, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpații C.V.R.D. și P.I.I., la câte 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și 175 lit. i) – art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74art. 76 C. pen. În baza art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaților, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 86 2 C. pen.

Pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca fiecare din inculpați să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. S-a atras atenția asupra nerespectării dispozițiilor art. 86 4 C. pen. În baza art. 346 C. proc. pen., a fost respinsă acțiunea formulată de partea vătămată B.S. Au fost obligații inculpații la plata sumei de 1465,38 lei către Spitalul clinic de urgență Brașov.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, la data de 8 noiembrie 2005, în loc public, inculpații au agresat-o pe partea civilă B.S., aplicându-i lovituri repetate cu corpuri contondente și cu un obiect tăietor-înțepător, urmate de legarea victimei de un atelaj și târârea pe un teren agricol, toate acestea punându-i viața în pericol, din modalitatea în care au acționat, acceptând chiar moartea victimei. Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, partea civilă B.S. și inculpații C.V. și R.D. Apelul parchetului a vizat greșita individualizare a pedepsei aplicate inculpaților, în cauză nefiind justificată reținerea circumstanțelor atenuante, la fel ca și modalitatea de executare a pedepsei.

Partea civilă a solicitat obligarea inculpaților la plata despăgubirilor materiale și morale, precum și majorarea pedepsei aplicate. Inculpații C.V. și R.D. au cerut reducerea pedepselor aplicate, motivând că nu au dorit uciderea părții civile, ci numai aplicarea unei corecții. Prin decizia penală nr. 175/ Ap din 2 noiembrie 2007, Curtea de Apel Brașov a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de partea civilă B.S. și, rejudecând, a majorat pedepsele aplicate inculpaților C.V., R.D. și P.I.I. de la 4 ani la 7 ani și 6 luni închisoare, înlăturând circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 și 76 C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 346 C. proc. pen., inculpații au fost obligați în solidar, să plătească suma de 10000 lei daune morale către partea civilă B.S. S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpații C.V., R.D. și P.I.I. Împotriva deciziei a declarat recurs partea civilă B.S.N., recurs nemotivat. Recursul este nefondat, decizia atacată fiind legală și temeinică, atât sub aspectul individualizării pedepselor aplicate inculpaților, cât și sub aspectul laturii civile, astfel că nu se constată elemente care să determine casarea acesteia. În conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de partea civilă B.N.S. va fi respins cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă B.N.S. împotriva deciziei penale nr. 175/ Ap din 2 noiembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe inculpații C.V., R.D. și P.I.I. Obligă recurenta parte civilă să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorii desemnați din oficiu pentru inculpații R.D. și P.I.I., se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4017/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin sentința penală nr. 24/ S din 18 ianuarie 2007 a Tribunalului Brașov s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a infracțiunilor reținute în
ÎCCJ 2009-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3662/2009
Asupra recursului penal de față; Prin Sentința penală nr. 351 din 5 noiembrie 2008, Tribunalul Arad a dispus, în baza art. 20 raportat la art. 175 lit. i) și art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76
ÎCCJ 2008-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1122/2008
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 39/ S din 29 ianuarie 2007, a Tribunalului Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2453/62/2006, inculpatul P.C. a fost condam
ÎCCJ 2008-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1186/2008
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 245/ S din 5 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. 1407/62/2006, s-a dispus condamnarea inculpatului A.I., la pede
ÎCCJ 2006-07-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4280/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1534 din 11 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, față de inculpatul minor M.I. a fost pronunțată ur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă