ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1107/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 15 decembrie 2005, reclamantele C.M. și C.V. au chemat în judecată M.A.P.A., solicitând obligarea acestora să le refacă drumul aflat pe proprietatea lor distrus de scurgerea apelor provenite din podurile O.S.F., precum și obligarea la 300.000 RON, reprezentând contravaloarea recoltelor pe care le-ar fi putut obține de pe terenurile distruse. În motivarea cererii reclamantele au arătat că deși au notificat această situație pârâtului, acesta nu a dat curs solicitării lor. Prin sentința civilă nr. 94 din 27 iunie 2006, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca inadmisibilă considerând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile Legii nr. 554/2004.

Împotriva acestei sentinței au declarat recurs reclamantele care au susținut că instanța fondului nu a avut în vedere notificările repetate adresate M.A.P.A. rămase fără răspuns. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, „orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termen legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins și repararea pagubei ce i-a fost cauzată”.

Cum în cauză reclamantele prin precizarea de acțiune formulată la 4 aprilie 2006, au solicitat obligarea pârâtului la plata contravalorii producțiilor pe anii 2003 – 2005 în valoare de 300.000 RON pe an, la refacerea distrugerilor în valoare de 1.000.000 RON, refacerea canalizării, instalarea unei surse de energie electrică și la restituirea a 600 tone struguri, legal și temeinic s-a apreciat de către instanța fondului că acestea rezultă de fapt o obligație izvorâtă din cauzare de prejudiciu, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 998 C. civ., cum de altfel au precizat și recurentele în cererea de recurs și a căror competență de soluționare revine instanței de drept comun. Astfel fiind, și având în vedere dispozițiile art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.M. și de C.V. împotriva sentinței nr. 94/ F din 27 iunie 2006 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2007.