BUIA ET AUTRES c. ITALIE

Publicat pe 15 decembrie 2025 Prima secțiune Cerere nr 15279/20 Ivan BUIA și altele împotriva Italiei introduse la 9 martie 2020 raportate la 26 noiembrie 2025 ÎNTÂLNIREA LUXEMBURGULUI Se referă la atacul terorist de la 12 noiembrie 2003 la baza militară italiană Maestrală din Nassiriya, Irak, unde, în cadrul căreia, părțile carabinieri ale misiunii de pace keeping Antica Babilonia au fost grav rănite. Colonelul D.P., comandantul Carabinierilor de la Baza Maestrală, și generalul S., comandant al Istanbul Task Force, au fost acuzati de infractiune agravată de distrugere sau sabotaj militar. ; numai doi dintre ei au fost, de asemenea, în procedura împotriva generalului.

Colonelul a fost achitat atât la penalitate cât și la civil (Curtea de Casație nr. 22515 din 10 septembrie 2019). Procedura împotriva generalului a fost efectuată printr-o achitare a penalității și o recunoaștere a răspunderii sale civile cu condamnare la despăgubirea părților civile (Curtea de Casație n 2251/98 din 10 septembrie 2019). Invocând art. 2 din Convenție, reclamanții invocă o încălcare a componentei materiale, susținând că statul nu și-a îndeplinit obligația de a-și proteja viața. În plus, aceștia se plâng de o încălcare a componentei procedurale a aceluiași articol ca urmare a motivării deciziilor interne, precum și a duratei procedurii. Dreptul reclamanților la viață, consacrat de art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță (Osman c. Regatul Unit, 28 octombrie 1998, § 115, Repertoriu al hotărârilor și deciziilor 1998-VIII)?

În special 1.1. Autoritățile știau sau ar fi trebuit să știe că există un risc real și iminent pentru viața reclamanților 1.2. În acest sens, au făcut ele tot ceea ce se putea aștepta în mod rezonabil de la ele pentru a preveni sau a aborda acest risc (Mastromatteo c. Italia [GC], nr 37703/97, § 67-68, CEDH 2002-VIII ; și, mai recent, Seléguek c. Türkiye , n 2303/20, § 94-103, 9 iulie 2024) Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], n 24014/05, §§§ 169-182, 14 aprilie 2015), ancheta efectuată la nivel național în prezenta cauză a îndeplinit cerințele articolului 2 din convenție? În special 2.1. A fost efectuată procedura în cauză cu celeritatea necesară?

2.2. Deciziile luate de instanțele interne sunt suficient de motivate și întemeiate pe o analiză meticuloasă, obiectivă și imparțială a tuturor elementelor relevante, în special în ceea ce privește constatarea faptului că nu poate fi prevenită acțiunea din cauza cantității de explozibil utilizate, și anume un element cunoscut ulterior Anexă Lista reclamanților Prenume Anul nașterii Locul de reședință Ivan BUIA 1974 Italian Maglie Roberto GIGLI 1966 Italian Candiana Pietro Daniele LIVERI 1963 Italian San Dorligo della Valle Alessandro MEREU 1981 Italian Pula Francesco MORGESI 1971 Italian Monfalcone Riccardo SACOTELLI 1975 Italian Gorizia

Publié le 15 décembre 2025

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 15279/20 Ivan BUIA et autres contre l’Italie introduite le 9 mars 2020 communiquée le 26 novembre 2025

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’attentat terroriste du 12 novembre 2003 à la base militaire italienne Maestrale à Nassiriya, en Irak, à l’occasion duquel, les requérants – des Carabiniers de la mission de peace keeping Antica Babilonia – furent gravement blessés. Le Colonel D.P., commandant des Carabiniers de la base Maestrale, et le Général S., commandant de la Italian Task Force , firent l’objet de poursuites pour délit aggravé de destruction ou de sabotage d’ouvrages militaires. Les requérants se constituèrent partie civile dans la procédure contre le Colonel ; seulement deux d’entre eux l’étaient également dans la procédure contre le Général.

Le Colonel fut acquitté tant au pénal qu’au civil (Cour de cassation n o 22515 du 10 septembre 2019). La procédure contre le Général se clôtura par un acquittement au pénal et une reconnaissance de sa responsabilité civile avec condamnation au dédommagement des parties civiles (Cour de cassation n o 22516 du 10 septembre 2019). Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérants allèguent une violation du volet matériel en soutenant que l’État a manqué à son obligation de protéger leur vie. Ils se plaignent en outre d’une violation du volet procédural du même article du fait de la motivation des décisions internes, ainsi que de la durée de la procédure.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ( Osman c. Royaume -Uni , 28 octobre 1998, § 115, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII) ? En particulier : 1.