ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 545/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată inițial la Judecătoria Reșița și apoi prin declinare

de competență la Curtea de Apel Timișoara, reclamantul C.G. a solicitat în

contradictoriu cu pârâtul I.P.J. Caraș – Severin, obligarea acestuia pe cale de

ordonanță – președințială la încadrarea de urgență a reclamantului în Categoria

A, respectiv în corpul ofițerilor, cu drepturile salariale aferente.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în luna iunie 2005, a solicitat pârâtului, prin raport

motivat, trecerea sa din categoria B în categoria A, conform prevederilor art. 9

alin. (2) din Legea nr. 360/2002, actualizată, privind Statutul Polițistului,

întrucât este licențiat în drept, este agent de poliție din anul 1994 și deși

îndeplinește condițiile prevăzute de art. 16 alin. (1) lit. e) și b) din Legea nr.

360/2002 pentru obținerea gradului profesional, iar în organigrama

Inspectoratului de Poliție al Județului Caraș – Severin există funcții vacante,

conducerea inspectoratului nu i-a dat nici un răspuns.

A mai susținut reclamantul

că a înaintat Tribunalului Caraș – Severin o acțiune civilă, având ca obiect

litigiu de muncă, acțiune ce face obiectul dosarului nr. 1523/C/2006.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 265/ PI din

18 septembrie 2006, a respins cererea de ordonanță președințială formulată de

reclamantul C.G. împotriva pârâtului Inspectoratul de Poliție al Județului

Caraș – Severin ca nefondată.

În motivarea soluției s-a

reținut că, în cauza dedusă judecății, cererile formulate de reclamant au

caracter definitiv și prejudecă fondul drepturilor pe care acesta le pretinde

de la pârât, reclamantul nefăcând nici dovada chemării în judecată a pârâtului

pe calea dreptului comun pentru acordarea drepturilor pretinse în cauză,

neputându-se deci verifica aspectul vremelniciei măsurilor solicitate instanței,

în conformitate cu prevederile art. 581 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs – reclamantul C.G. susținând, în esență că, instanța a reținut

greșit faptul că nu a făcut dovada că l-a chemat în judecată pe calea dreptului

comun pe pârât, caracterul urgent al cererii sale derivând din imposibilitatea

sa de a ocupa postul din corpul ofițerilor de poliție, întrucât acestea între

timp sunt scoase la concurs de I.P.J. Caraș – Severin.

Recursul este nefondat

pentru următoarele considerente.

Susținerea recurentului

privind faptul că a mai introdus o acțiune pe calea dreptului comun este reală.

Curtea de Apel Timișoara, prin sentința civilă nr. 181 din 24 mai 2006, a

respins acțiunea sa de trecere în corpul ofițerilor, ca neîntemeiată, dosarul în

cauză aflându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen la 18

ianuarie 2007.

Cât privește însă, acțiunea

sa formulată în conformitate cu dispozițiile art. 581 C. proc. civ., aceasta

era inadmisibilă, în contenciosul administrativ fiind aplicabile dispozițiile

Legii nr. 554/2004.

Cu această precizare,

urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.G. împotriva Sentinței civile nr. 265/ PI din 18 septembrie 2006 a Curții

de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 ianuarie 2007