ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 258/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 258/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6/ F
din 22 iunie 2007, Secția comercială, maritimă și fluvială a Curții de Apel Galați
a respins acțiunea în anularea hotărârii arbitrale nr. 27 din 22 mai 2006,
pronunțată de Curtea de arbitraj de pe lângă Camera de comerț, industrie și
agricultură Galați, formulată de SC M. SA Timișoara, în contradictoriu cu pârâta
SC M. SA Galați, ca fiind nefondată.
Spre a hotărî astfel,
instanța de control judiciar a reținut că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile
art. 345 alin. (2) C. proc. civ., întrucât constituirea completului arbitral
s-a realizat cu respectarea regulilor de procedură arbitrală prevăzute de art. 22
alin. (1) lit. b) din Regulamentul Curții de arbitraj, reguli pe care părțile
le-au acceptat prin semnarea convenției arbitrale, astfel că nu se poate reține
incidența motivului prevăzut de art. 364 lit. c) C. proc. civ.
Împotriva menționatei
hotărâri a formulat recurs reclamanta SC M. SA invocând, generic, ca temei de
drept, al cererii sale prevederile art. 304.
În motivarea recursului s-a
arătat, în esență, că instanța de apel nu a analizat, în nici un fel, fondul
litigiului, deși i s-a solicitat să verifice temeinicia hotărârii arbitrale, critică
ce se circumscrie, cu aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ.,
motivului prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., recurenta neprecizând
relevanța reiterării criticilor formulate prin acțiunea în anulare și evocarea
apărărilor vizând fondul cauzei, față de decizia atacată și de dispozițiile art.
299 alin. (1), ce statuează asupra obiectului recursului.
Intimata a solicitat, prin
întâmpinare, respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind
temeinică și legală.
Recursul este nefondat.
Examinarea considerentelor sentinței
atacate relevă că aceasta cuprinde motivele care au format convingerea
instanței de control judiciar, conform cerințelor art. 261 pct. 5 C. proc. civ.,
aceasta argumentând motivele pentru care acțiunea în anularea hotărârii
arbitrale în litigiu, întemeiată pe dispozițiile art. 364 lit. c) trebuie
respinsă, iar criticile vizând fondul litigiului, pretins a fi fost
neanalizate, nu se regăsesc în cuprinsul acțiunii în anulare și chiar dacă ar
fi fost formulate, ca atare, nu-și puteau găsi soluționarea prin această cale
restrictivă de atac, care permite analiza hotărârii arbitrale doar în limitele motivelor
prevăzute de art. 364 lit. a) – i) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamanta SC M. SA Timișoara împotriva sentinței nr. 6 din 22 iunie 2007,
pronunțată de Curtea de Apel Galați, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 30 ianuarie 2008.