ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 258/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6/ F din 22 iunie 2007, Secția comercială, maritimă și fluvială a Curții de Apel Galați a respins acțiunea în anularea hotărârii arbitrale nr. 27 din 22 mai 2006, pronunțată de Curtea de arbitraj de pe lângă Camera de comerț, industrie și agricultură Galați, formulată de SC M. SA Timișoara, în contradictoriu cu pârâta SC M. SA Galați, ca fiind nefondată. Spre a hotărî astfel, instanța de control judiciar a reținut că, în cauză, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 345 alin. (2) C. proc. civ., întrucât constituirea completului arbitral s-a realizat cu respectarea regulilor de procedură arbitrală prevăzute de art. 22 alin. (1) lit. b) din Regulamentul Curții de arbitraj, reguli pe care părțile le-au acceptat prin semnarea convenției arbitrale, astfel că nu se poate reține incidența motivului prevăzut de art. 364 lit. c) C. proc.

civ. Împotriva menționatei hotărâri a formulat recurs reclamanta SC M. SA invocând, generic, ca temei de drept, al cererii sale prevederile art. 304. În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că instanța de apel nu a analizat, în nici un fel, fondul litigiului, deși i s-a solicitat să verifice temeinicia hotărârii arbitrale, critică ce se circumscrie, cu aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ., motivului prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., recurenta neprecizând relevanța reiterării criticilor formulate prin acțiunea în anulare și evocarea apărărilor vizând fondul cauzei, față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1), ce statuează asupra obiectului recursului.

Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală. Recursul este nefondat. Examinarea considerentelor sentinței atacate relevă că aceasta cuprinde motivele care au format convingerea instanței de control judiciar, conform cerințelor art. 261 pct. 5 C. proc. civ., aceasta argumentând motivele pentru care acțiunea în anularea hotărârii arbitrale în litigiu, întemeiată pe dispozițiile art. 364 lit. c) trebuie respinsă, iar criticile vizând fondul litigiului, pretins a fi fost neanalizate, nu se regăsesc în cuprinsul acțiunii în anulare și chiar dacă ar fi fost formulate, ca atare, nu-și puteau găsi soluționarea prin această cale restrictivă de atac, care permite analiza hotărârii arbitrale doar în limitele motivelor prevăzute de art. 364 lit. a) – i) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC M. SA Timișoara împotriva sentinței nr. 6 din 22 iunie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2008.