ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 269/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința nr. 60/ F din 28 mai 2007, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată și precizată de reclamantul D.C., în contradictoriu cu pârâtul M.J. - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă prin care solicita recunoașterea calității de luptător în lupta anticomunistă și despăgubiri materiale și morale în cuantum de 1.000.000.000 ROL. Pentru a hotărî astfel, Instanța de Fond a reținut că în cauză reclamantul nu a făcut dovada că a formulat cerere la Comisia din cadrul M.J. în termenul prevăzut de art. 5 alin. (1) din O.U.G.

nr. 214/1999, respectiv până la 31 decembrie 2003, aflându-se în culpă pentru lipsa de diligentă. A mai reținut că reclamantul a formulat cererea ce face obiectul prezentei cauze la data de 16 octombrie 2006, inițial adresându-se comisie la data de 15 februarie 2005, care a soluționat-o prin Decizia nr. 15/2005, în sensul respingerii cererii ca tardiv introdusă. Această decizie a fost atacată la Curtea de Apel Brașov, care a soluționat acțiunea prin respingerea ei ca neîntemeiată, constatându-se tardivitatea depunerii cererii la Comisie. A concluzionat Instanța de Fond că cererea reclamantului este nelegală, fiind formulată peste termenul legal, iar capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri, fiind accesoriu celui principal, va fi respins, culpa aparținând reclamantului și nu autorității pârâte.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul D.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a indica vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recursul este nefondat. Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare. Potrivit art. 5 din O.U.G. nr. 214/1999, modificată și completată prin O.G.

nr. 64/2002, aprobată prin Legea nr. 602/2002, cererea pentru recunoașterea calității de luptător în rezistența anticomunistă poate fi introdusă de persoana condamnată sau supusă unor măsuri administrative abuzive ori, după decesul acesteia, de soțul sau rudele până la gradul al patrulea inclusiv, până cel mai târziu la data de 31 decembrie 2003. Termenul de 31 decembrie 2003 a fost prevăzut imperativ și în consecință, este neîntemeiată susținerea recurentului - reclamant privind posibilitatea ca și după această dată să fie formulată cererea în baza O.U.G nr. 214/1999. Din analiza actelor depuse la dosar rezultă că la M. J., cererea recurentului - reclamant a fost înregistrată la data de 16 octombrie 2006, prin Registratura generală , peste termenul limită prevăzut de lege, anterior acesta depunând o cerere identică, la data de 15 februarie 2005, respinsă și aceasta ca tardiv formulată, prin Decizia nr. 15/2005.

Pe cale de consecință, Instanța de Fond a interpretat corect aceste prevederi legale și a constatat legalitatea măsurii de respingere a cererii formulate de reclamantul D.C. Pentru aceste motive, Înalta Curte constată că, verificând legalitatea sentinței atacate, din perspectiva armonizării interesului public cu drepturile subiective și interesele legitime ale recurentului - reclamant, Instanța de Fond a aplicat corespunzător prevederile legale incidente, astfel încât urmează a respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de D.C., împotriva sentinței nr. 60/ F din 28 mai 2007 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2008.