ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1516/2008

HOTĂRÂRE
08.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1516/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra

contestației în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3063 din 14

iunie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de S.P. împotriva încheierii

de ședință din 28 martie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Instanța a reținut

că prin sentința ce face obiectul cererii de îndreptare a erorii materiale,

instanța a analizat actele dosarului, pronunțând o soluție legală și temeinică

de respingere a acțiunii.

Instanța de

recurs a motivat că, la data pronunțării sentinței civile nr. 310 din 7 iulie 2006,

data refugiului mamei reclamante era noiembrie 1941, neputându-se susține că

instanța de fond s-a aflat în eroare.

Ulterior, la

data de 19 septembrie a fost îndreptată eroarea materială în hotărârea mamei

reclamantei, care a fost avută în vedere la stabilirea datei de începere a refugiului.

Împotriva

deciziei pronunțate în recurs a formulat contestație în anulare S.P. susținând în

esență că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de recurs privind data

refugierii din 15 noiembrie 1940, motiv pentru care cererea de îndreptare a

erorii materiale este întemeiată pe înscrisurile de la dosar și probele administrate

în cauză.

Contestația în

anulare, este nefondată.

Potrivit dispozițiilor

art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale,

sau când instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de

modificare sau de casare.

În cazul în

speță instanța de recurs a examinat acest motiv, stabilind că data refugiului mamei

– reclamantei era noiembrie 1941.

Așa fiind,

contestația în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.

Respinge contestația

în anulare formulată de S.P. împotriva Deciziei nr. 3063 din 14 iunie 2007 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

neîntemeiată.

Irevocabilă

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1373/2008
toate consecințele nefavorabile suportate de mama reclamantei, ca urmare a refugiului, s-au răsfrânt și asupra ei, fapt care o îndreptățește la recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, as
ÎCCJ 2006-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3574/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 707 din 26 mai 2004, a admis acțiunea formulată de
ÎCCJ 2009-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2696/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1579 din 2 mai 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins ca i
ÎCCJ 2008-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1543/2008
, în perioada 6 septembrie 1940- 6 martie 1945. Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente: Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ ben
ÎCCJ 2008-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3529/2008
poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente și, în lipsa acestor acte, prin declarație cu martori. Din probatoriul administrat în cauză, în speță înscrisurile depuse la filele 9 - 17 din dosarul de fond, declarația martorul
Sursă