ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 570/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 19 mai 2008, reclamanta SC R. SA, agenția Arad a chemat în judecată A.N.A.F., A.N.V. – D.R.V. Timișoara și biroul vamal Lugoj, solicitând anularea Deciziei de regularizare nr. 361/8 din 20 februarie 2008 și Deciziei nr. 144 din 25 aprilie 2008 prin care i-a fost respinsă contestația formulată în procedura administrativă; precum și exonerarea de plata sumei de 4.147 lei reprezentând TVA plus majorări de întârziere în sumă de 1646 lei. Prin sentința civilă nr. 2210 din 9 septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetență materială invocată de D.R.V.

Timișoara și și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ. S-a reținut pentru aceasta incidența în cauză a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 – actul administrativ-fiscal contestat vizând o sumă mai mică de 500.000 lei. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A.N.A.F. care a susținut că potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 litigiile ce au ca obiect acte administrative emise sau încheiate de autorități publice centrale se soluționează de către Curtea de Apel, secția de contencios administrativ. Astfel fiind și cum în cauză actul contestat aparține unui organ de specialitate al administrației publice centrale, greșit s-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București.

Recursul nu este întemeiat. Competența de soluționare a litigiilor având ca obiect acte administrative ce privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, se stabilește potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, în funcție de valoare, după cum aceasta este mai mică sau mai mare de 500.000 RON, fiind lipsit de relevanță în această situație dacă actul administrativ este emis de o autoritate publică centrală sau locală. Cum în cauză, actul administrativ contestat privește T.V.A. în accesoriile aferente sub valoarea de 500.000 RON, legal și temeinic Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A.N.A.F., împotriva sentinței civile nr. 2210 din 9 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2009.