ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3559/2007

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 iunie 2007, Curtea de Apel Craiova (pe timpul soluționării apelurilor declarate de parchet și de inculpați, printre care și cei 3 recurenți din cauza de față, împotriva sentinței penale nr. 62 din 9 martie 2007 a Tribunalului Gorj), în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., după verificarea din oficiu, a legalității stării de arest a inculpaților, a dispus menținerea acesteia pentru cei trei recurenți, constatându-se că se mențin temeiurile ce au impus, privarea lor de libertate. S-a mai reținut că cei 3 inculpați P.I., M.G.

și B.G., prin sentința penală nr. 62 din 9 martie 2007, au fost condamnați de Tribunalul Gorj pentru mai multe infracțiuni comise în concurs real de către fiecare, deci și cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., printre care și infracțiunea de omor deosebit de grav, la pedepsele rezultante, după cum urmează: 18 ani închisoare plus 2 ani închisoare spor față de inculpatul Pană Iulian; la pedeapsa de 22 ani închisoare plus 3 ani spor față de inculpatul M.G. și la pedeapsa de 21 ani închisoare sporită cu 3 ani și 6 luni, având în final de executat 27 ani și 6 luni închisoare, inculpatul B.G. Totodată, prin aceeași sentință penală s-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus prevenția de la 14 aprilie 2006 pentru inculpatul M.G., de la 19 aprilie 2006 pentru inculpații B.G.

și P.I. și până la zi pentru toți. Împotriva încheierii din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, cei trei inculpați au declarat recursurile de față, solicitând ca, în continuare să fie judecați, în stare de libertate, nemaiexistând motivele inițiale și care au determinat arestarea lor preventivă. Astfel, au cerut admiterea recursurilor lor și revocarea măsurii arestării preventive ca urmare a desființării dispozițiilor încheierii atacate. Recursurile sunt nefondate. Examinându-se actele și probatoriul cauzei, încheierea atacată în raport de criticile aduse precum și din oficiu, Curtea reține că, arestarea preventivă a celor 3 inculpați recurenți, a fost luată în mod legal, iar temeiurile avute în vedere se mențin și ca atare neexistând motive noi chiar în această fază procesuală, care să justifice punerea în libertate a acestora, încheierea atacată va fi menținută.

În consecință, recursurile declarate urmează a fi respinse, ca nefondate, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.G., M.G. și P.I. împotriva încheierii din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 256/95/2006. Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2007.