ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8156/2007

HOTĂRÂRE
29.11.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8156/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Deliberând asupra recursului de

față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Direcția Generală de Pașapoarte a

solicitat Tribunalului Suceava restrângerea dreptului la liberă circulație în

Anglia pentru o perioadă de cel mult trei ani pârâtului U.A., cu motivarea că

acesta a fost returnat din Anglia la data de 14 iulie 2006 în baza Acordului de

readmisie încheiat de România cu această țară, deoarece nu a respectat

legislația națională și nici cea internațională.

Tribunalul Suceava, secția civilă,

prin sentința nr. 530 din 13 martie 2007 a respins acțiunea reclamantei.

Apelul declarat de reclamanta

Direcția Generală de Pașapoarte a fost respins de către Curtea de Apel Suceava,

secția civilă, prin decizia nr. 219 din 3 iunie 2007.

În esență, instanțele au reținut că

după aderarea României la Uniunea Europeană, limitarea dreptului la libera

circulație în țările membre se poate face numai cu respectarea normelor

comunitare.

Împotriva acestor hotărâri a

declarat recurs reclamanta Direcția Generală a Pașapoartelor și a solicitat

casarea hotărârilor și pe fond admiterea cererii sale.

Dezvoltând recursul s-a susținut că

măsura solicitată este în concordanță cu legislația națională precum și cu cea

comunitară (internațională) în raport de comportamentul pârâtului.

Recursul astfel motivat corespunde

cazului de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și este fondat.

Ulterior datei de 1 ianuarie 2007,

data aderării României la Uniunea Europeană, măsura restrângerii temporare a

exercitării dreptului unui cetățean român la libera circulație în statele

membre ale Uniunii Europene poate fi dispusă în baza legislației naționale care

o reglementează [art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005] dar în concordanță cu

legislația comunitară.

Potrivit art. 27 alin. (1) și (2)

din Directiva nr. 2004/38/CE din 29 aprilie 2004 a Parlamentului European și

Consiliului Uniunii Europene, statele membre pot restrânge libertatea de

circulație și de ședere a cetățenilor Uniunii și a membrilor lor de familie,

indiferent de cetățenie, pentru motive de ordine publică, siguranță publică sau

sănătate publică, iar măsura restrângerii trebuie întemeiată pe conduita

persoanei în cauză, care să constituie o amenințare prezentă și suficient de

gravă la adresa unui interes al societății.

Pârâtul, prin conduita sa în Anglia,

țară membră a Uniunii Europene, a încălcat ordinea publică astfel; pârâtul a

intrat în respectiva țară fără documente legale, ascuns pe un vapor, a locuit

ilegal un an și șase luni și a lucrat fără acte legale, deci s-a aflat în

ilegalitate atât în raport cu norma internă cât și cu cea comunitară. Pentru

comportamentul său a fost reținut de autoritățile britanice. Pârâtul nu a putut

prezenta documente de identitate. A fost returnat în România după ce ambasada

i-a eliberat un titlu de călătorie. Returnarea pârâtului confirmă că acesta a

încălcat ordinea juridică internă a statului membru al Uniunii, și anume

Anglia.

Față de cele ce preced, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va admite recursul reclamantei. Vor fi

casate atât decizia instanței de apel cât și sentința instanței de fond. În

rejudecare se va admite cererea reclamantei și se va dispune limitarea

dreptului la libera circulație al pârâtului, pe timp de 1 an pe teritoriul

Angliei, conform art. 38 lit. a) și art. 39 din Legea nr. 248/2005 care, în

speță, sunt în concordanță cu norma comunitară.

Admite recursul declarat de

reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Internelor

și Reformei Administrative împotriva deciziei civile nr. 219 din 3 iulie 2007 a

Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Casează decizia recurată, precum și

sentința civilă nr. 530 din 13 martie 2007 a Tribunalului Suceava, secția

civilă.

Rejudecând, admite cererea, dispune

restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație al pârâtului U.A. pe

teritoriul Angliei pe timp de 1 an.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie

2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4289/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 ianuarie 2007, la Tribunalul Suceava, Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor a cerut
ÎCCJ 2007-06-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4920/2007
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat Tribunalului Suceava să dispună restrângerea exercitării de către I.D. a dreptului de liberă
ÎCCJ 2007-09-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5887/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 910/86 din 9 februarie 2007 reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministe
ÎCCJ 2008-05-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2854/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 17 noiembrie 2007 pe rolul Tribunalului Suceava, secția civilă, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Int
ÎCCJ 2007-11-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7802/2007
țean român in baza unui acord de readmisie încheiat intre România si un stat membru al Uniunii Europene, măsura restrângerii dreptului la libera circulație în străinătate, instituită în condițiile art. 40, trebuie să se refere la teritoriil
Sursă