ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7398/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Primarul Municipiului Oltenița, prin dispoziția nr. 760 din 6 aprilie 2004 a restituit petentei G.E. suprafața de 133,33 mp teren situat în orașul Oltenița, lotul nr. 1 în limita cotei succesorale a acesteia de ⅓ din suprafața de 400 mp teren preluat de stat fără titlu. Tribunalul Călărași, prin sentința civilă nr. 671 din 26 mai 2004 a respins contestația. Curtea de Apel București prin decizia civilă nr. 761 din 25 aprilie 2005 a respins ca nefondat apelul declarat de petenta G.E. împotriva sentinței civile nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călărași. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 1074 din 1 februarie 2006a admis recursul declarat de petenta G.E.

împotriva deciziei civile nr. 761 din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel București pe care a casat-o precum și sentința civilă nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călărași și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. În rejudecare, Tribunalul Călărași, prin sentința civilă nr. 1547 din 30 mai 2007 a admis în parte contestația și a dispus restituirea în natură către contestatoare a suprafeței de 370 mp cu vecinătățile indicate și acordarea de despăgubiri pentru suprafața de 30 mp teren ce nu poate fi restituită în natură. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 72/A din 6 februarie 2008a respins apelul declarat de petenta G.E. împotriva sentinței civile nr. 671 din 26 mai 2004 a Tribunalului Călărași cu motivarea că potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză este posibilă numai restituirea în natură a suprafeței de 370 mp.

În termen legal împotriva deciziei nr. 72/A din 6 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a formulat recurs G.E. și a solicitat să-i fie restituită în natură în orașul Oltenița, suprafața de 400 mp și nu 370 mp. Curtea urmează să constate nul recursul pentru următoarele considerente : Potrivit art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate prevăzute la pct. 1-9. Cum critica petentei referitoare la soluția pronunțată de instanța de apel nu poate fi încadrată în niciunul din motivele prevăzute de articolul menționat, reprezentând o susținere „în fapt”, potrivit art. 306 C. proc. civ. Curtea va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul recursul declarat de reclamanta G.E. împotriva deciziei civile nr. 72/A din 6 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2008.