ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3029/2008

HOTĂRÂRE
26.09.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3029/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 septembrie

2008, Curtea de Apel Brașov, având pe rol soluționarea apelurilor procurorului,

inculpaților G.C. și G.N. și părții civile M.E. împotriva sentinței penale nr. 85/

S din 10 septembrie 2008 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov, în

baza art. 160

6

și art. 160

e

menținerea arestării preventive a inculpatului G.C. și a amânat cauza la 1

octombrie 2008.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că în cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis

infracțiunea de omor calificat pentru care a fost trimis în judecată; că măsura

arestării a fost luată cu respectarea dispozițiile legale și că temeiurile care

au determinat arestarea se mențin.

Împotriva încheierii a

declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea arestului preventiv.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății când

instanța de judecată care verifică periodic legalitatea și temeinicia arestării

preventive constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în

continuare privarea de libertate dispusă prin încheiere motivată, menținerea arestării

preventive.

În cauză, instanța a motivat

corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă se mențin. Din

actele dosarului rezultă presupunerea că inculpatul a comis infracțiunea de

omor. În acest sens este și hotărârea instanței de fond care l-a condamnat.

Așa fiind, Înalta Curte, în

baza art. 385

1

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul

inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul G.C. împotriva încheierii din 3 septembrie 2008

a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în

dosarul nr. 687/1372/2006.

Obligă recurentul inculpat

să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 116/2009
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul penal nr. 366/1/2009, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventi
ÎCCJ 2006-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 381/2006
libertate, instanța dispune menținerea acestei măsuri. Verificând actele și lucrările de la dosar, respectiv mandatul de arestare preventivă nr. 15 din 29 martie 2005 emis de Tribunalul Brașov, secția penală, se constată că temeiul juridic
ÎCCJ 2005-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1110/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 111/P/Ap/2005, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
ÎCCJ 2008-05-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1732/2008
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin încheierea din 7 mai 2008, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lâ
ÎCCJ 2005-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2332/2005
faptei, modalitatea și împrejurările în care a fost comisă fapta, urmările produse și circumstanțele personale ale inculpaților, apreciind că în cauză, nu este alterată prezumția de nevinovăție, iar limitarea libertății persoanei se încadre
Sursă