ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 483/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta CN C.F.R. SA București, sucursala regională C.F.R. Galați a formulat plângere împotriva Deciziei nr. 60159 din 16 martie 2007 emisă de C.S.A. – D.F.G. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1757 din 20 iunie 2007 a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată. S-a reținut, în considerentele sentinței, că prin această decizie, C.S.A., analizând cererea reclamantei prin care a solicitat plata sumei de 9.290 lei din disponibilitățile fondului de garantare, reprezentând despăgubiri civile, a respins cererea petentei cu privire la suma de 6.012 lei și a admis plata despăgubirilor din disponibilitățile fondului de garantare, pentru suma de 12.568 lei.

Criticile reclamantei referitoare la modul în care au fost calculate despăgubirile pentru fiecare persoană au fost considerate neîntemeiate pentru că despăgubirile au fost calculate în conformitate cu normele în materie, în vigoare la data producerii evenimentului, respectiv, art. 10 din Norma privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, aprobate prin Ordinul nr. 8/2001 și plecând de la art. 22 pct. 6 din Norma R.C.A. conform căreia asigurătorul nu acordă despăgubiri pentru sumele reprezentând cheltuieli de executare sau onorariile apărătorilor, iar calculul a fost făcut proporțional pentru fiecare beneficiar, fără a se depăși suma de 100.000.000 lei, limita maximă prevăzută la art. 10 alin. (1) lit. b), iar pentru determinarea sumelor s-a ținut seama de prevederile art. 38 alin. (2) din Normele R.C.A.

Nici critica reclamantei că în mod eronat au fost incluse, în parte, și cheltuielile de spitalizare efectuate de către spitale nu a fost reținută, pentru că suma ce poate fi achitată din disponibilitățile fondului de garantare pentru fiecare persoană vătămată, în limita maximă prevăzută, cuprinde despăgubiri și cheltuieli de spitalizare. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs CN C.F.R. SA București, sucursala regională C.F.R. Galați, considerând sentința ca fiind nelegală și netemeinică, pentru că Instanța de Fond a făcut aplicarea greșită a art. 38 alin. (2) din Norma privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor. Se invocă faptul că despăgubirile nu depășesc cuantumul de 500.000.000 lei, chiar dacă s-ar fi acordat pentru cei cinci asigurați suma maximă.

A fost criticată soluția și în privința cuantumului despăgubirilor acordate pentru P.D. Acestuia i se puteau acorda 100.000.000 lei și nu 72.780.415 lei pentru că chiar dacă ar fi fost date și cheltuielile de spitalizare tot nu s-ar fi depășit limita maximă de 500.000.000 lei, iar calculul proporțiilor nu își are aplicabilitatea în speță. S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, iar în rejudecare să fie admisă în parte cererea în sensul obligării intimatei la despăgubiri în valoare de 15.290 lei în loc de 12.568 lei, fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. S-a formulat întâmpinare de C.S.A. - D.F.G. și s-a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat pentru că soluția Instanței de Fond este legală și temeinică.

Examinând motivele de recurs invocate, dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte va respinge recursul pentru următoarele considerente: Intimata - pârâtă C.S.A. - D.F.G. a calculat despăgubirile în conformitate cu art. 10 din Norma privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube aduse terților prin accidente de autovehicule, aprobată prin Ordinul Președintelui C.S.A. nr. 8/2001, așa cum era în vigoare la momentul producerii accidentului, respectiv prin acordarea unei sume de până la 100.000.000 lei pentru fiecare persoană, dar nu mai mult de 500.000.000 lei, indiferent de numărul persoanelor accidentate, în caz de vătămări corporale sau de deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial, aceste limite fiind valabile pentru accidente survenite în anul 2002. Contrar celor susținute de recurentă, în cazul părții civile P.D.

s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. (2) din același act normativ pentru că a fost necesară acordarea proporțională a despăgubirilor. Potrivit hotărârii judecătorești, partea civilă P.D. trebuia să primească 100.000.000 lei despăgubiri civile, 100.000.000 lei despăgubiri morale, cheltuielile de spitalizare pentru această parte civilă au fost în sumă de 72.471.984 lei către Spitalul Universitar de Urgență București și 6.981.651 lei către C.A.S. Bacău. În aceste condiții, suma ce putea fi acordată acestei părți civile, potrivit textelor amintite anterior, nu putea depăși suma de 100.000.000 lei, pentru că cele două condiții sunt cumulative, pentru că, chiar dacă suma totală de 500.000.000 lei nu era depășită, nu se puteau acorda mai mult de 100.000.000 lei unei singure persoane.

Este adevărat că intimata a considerat că în suma de 100.000.000 lei trebuie cuprinse și despăgubirile către Spitalul Universitar de Urgență București și C.A.S. Bacău, dar acest mod de calcul este corect pentru că chiar dacă aceste părți civile nu au solicitat, încă, acordarea despăgubirilor nu înseamnă că nu o vor putea face, caz în care, dacă ar fi acordată deja suma maximă către P.D., atunci s-ar încălca prevederile legale, de aceea, a fost necesară aplicarea art. 38 alin. (2) din norma privind calculul proporțional al despăgubirilor. Apreciind că soluția Instanței de Fond este legală și temeinică, în baza art. 312 C. proc. civ. va fi respins recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de CN C.F.R. SA București, sucursala regională C.F.R. Galați împotriva sentinței civile nr. 1757 din 20 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2008.