- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 septembrie 2006
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 5, Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Mehmet Güneș împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Turcia. La 16 iulie 1993, reclamantul a fost luat în custodie de poliție de către ofițeri de poliție din sucursala antiterrorist a Direcției de Securitate din Istanbul cu suspiciuni de aderare la o organizație ilegală, TDP (Partiul Revoluționar al Turciei) și de a deține o carte de identitate falsă. El a fost reținut în arest de poliție până la 30 iulie 1993. La 30 iulie 1993 a fost adus în fața unui judecător care și-a ordonat deținerea în custodie. El a afirmat că nu a semnat nici o declarație și a susținut că a fost supus la maltrat în timp ce a fost în custodie de poliție. La 15 septembrie 1993, procurorul public șef la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a depus un proiect de pronunțare în favoarea acuzării în favoarea acesteia, în temeiul articolului 168 § 1 din Codul Penal, a aderării la o organizație ilegală.
La 25 ianuarie 2000, reclamantul a fost eliberat din detenție. Între 16 iulie 1993 și 25 ianuarie 2000, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a organizat treizeci și șase audieri. Reclamantul a solicitat să fie eliberat în așteptarea procesului de mai multe ori înaintea instanței de judecată. Curtea de Securitate de Stat din Istanbul și-a respins cererea în toate ocaziile, având în vedere starea probelor, până la 25 ianuarie 2000. 10. La 26 martie 1996, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a solicitat Institutului de Medicină Forense să efectueze o analiză a faptului dacă documentele, care au fost prezentate ca probe scrise, au fost redactate de către reclamant și de un alt co-acusat, și anume M.A.A..
11. Până la 17 februarie 2004, instanța de judecată a amânat audierea pentru a aștepta raportul Institutului Medical Forensic privind această chestiune și pentru a fi informată despre închisoarea că M.A.A a fost reținută. 12. La 17 februarie 2004, Curtea de Securitate a statului de la Istanbul a ordonat ca procedura penală împotriva reclamantului să fie încheiată din cauza expirării termenului legal în temeiul articolelor 102 și 104 din Codul penal.
4. The applicant was born in 1951 and lives in Turkey.
On 16 July 1993 the applicant was taken into police custody by police officers from the anti-terrorist branch of the Istanbul Security Directorate on suspicion of membership in an illegal organisation, the TDP (Revolutionary Party of Turkey) and of possessing a false identity card. He was held in police custody until 30 July 1993.
On 30 July 1993 he was brought before a judge who ordered his detention on remand. He asserted that he had not signed any statement and claimed that he had been subjected to ill-treatment while in police custody.
On 15 September 1993 the Chief Public Prosecutor at the Istanbul State Security Court filed a bill of indictment with the latter charging the applicant under Article 168 § 1 of the Criminal Code with membership of an illegal organisation.
On 25 January 2000 the applicant was released from detention.
Between 16 July 1993 and 25 January 2000 the Istanbul State Security Court held thirty-six hearings. The applicant requested to be released pending trial several times before the trial court. The Istanbul State Security Court dismissed his request on all occasions, having regard to the state of the evidence, until 25 January 2000.
On 26 March 1996 the Istanbul State Security Court requested the Forensic Medical Institute to carry out an analysis as to whether the documents, which were submitted as written evidence, were drafted by the applicant and another co-accused, namely M.A.A..
Until 17 February 2004 the trial court postponed the hearings in order to wait for the Forensic Medical Institute’s report on the issue and to be informed about the prison that M.A.A had been detained.
On 17 February 2004 the Istanbul State Security Court ordered that the criminal proceedings against the applicant be terminated on the ground that the statutory time-limit under Articles 102 and 104 of the Criminal Code had expired.